Зачем вообще запускают ракеты в космос и что будет дальше?

[apxiv]

   Чукча из писателя попробовал стать читателем. Однако, прикольно. Читал-читал чукча предания о Маске с Тяжелым Флаконом и вспомнил свое давнее открытие: оказывается Карл-Маркс-Фридрих-Энгельс не четыре человека, а два и вроде бы даже не муж и жена. Теперь вот с космонавтикой надо бы разобраться. Нужен ли на самом деле кому-то Тяжелый Флакон (

Comments

[vaduhan_08]

Еще раз напоминаю - Ту 160 могли выводить на орбиту спутники

[subudaybator]

[zepp7_7_7]

да , млять , извечная женская коммерческая хитрожопость "не очень-то и хотелось". я это вычислил , когда анализировал "рыночную" цену нефти по открытым источникам : когда фиктивная цена на продажу виртуальной нефти сбивала цену на реальную нефть .

[capricorn111]

У нас много чего круче омериканского. Но организационно с доведением предмета до ума огромные, почти непреодолимые проблемы. А если эту проблему решать - нужна либо идея, либо финансовая мотивация. С первой у нынешних управленцев туго, а со второй мы превращаемся в те же штаты.

[shapovalov_v_e]

Коверканье фалкон-флакон - очень смешнле!!!

По теме: Детонационный двигатель, он же двигатель с центральным телом, разработка еще шестедесятых годов. Теоретически его можно сделать. Практически он лежит между ядерным рд и рд на паре водород-фтор. Т.е. Реально ответственность за экмплуатацию на себя не возьмет.

Мкс как и вся пилотируемая космонавтика в рамках дос - не нужны, и все это давно понимают. Будущее за автоматическими станциями, в которые заложена возможность посещения и ремонта.

Фалкон хеви - самая полезная научная ракета сейчас. С помощью нее теперь можно выводить научные станции, которые будут и дешевле, и надежнее и богаче по оснащению, так как в три раза расширено узкое горлышко выводимой массы. Это и супер телескопы, и лунные станции, возможно, венерой опять займутся, короче огромные возможности. Понятно, что семейство Энергии было круче, но оно было.

Так что, поменьше шапкозакидательства.