Когда фотографии являются доказательством?

[apxiv]

По поводу эпической дискуссии, которая развернулась в комментариях к посту Расследуем симуляторы НАСА и фокус Копперфильда, приведу образное сравнение. Например, крутые специалисты сделали очень качественные фото и видео с сюжетами: "Игорь Грек на Луне наблюдает за восходом Земли", "Игорь Грек на МКС в невесомости занимается акробатикой", "Игорь

Comments

[verybigfish]

+

[axsmyth]

Строго говоря, фотографии в случае лунной программы НАСА доказательством чего бы то ни было являться не могут. Равно как и любая другая съёмка или записи.
Например, нашаНАСА использовала для антуража съёмок насанавтов на Луне вполне реальные снимки и пейзажи Луны в в соответствующих точках.
Доказать тут мало что можно. Можно только убедить кого-либо. Думаю, нашаНАСА очень хорошо это понимала, занимаясь такой беспрецендентной акцией. Потому и сделали её практически на отлично. То, что стало доступно и всплывает сейчас, спустя много лет - это совсем другой процесс, на который они вряд ли рассчитывали.
А доказать... - в лучшем случае такие доказательства можно предъявить специалисту, который занимается решением аналогичных задач и разбирается в этом. А таких специалистов мало, и это не мы. Мы можем лишь попробовать дотянуться до подобного уровня.
Статистически, людям лень заниматься подобными непрофильными изысканиями. А вот прийти к убеждению гораздо легче. Поэтому большинство разговоров и скатываются к холиварам.

[ext_3564541]

>>Например, нашаНАСА использовала для антуража съёмок насанавтов на Луне вполне реальные снимки и пейзажи Луны в в соответствующих точках

[apxiv]

Дальность видимости горизонта на Луне с высоты роста человека - 2 км, о технологии фейковых снимков методом фронтпроекции смотрите и читайте Л. Коновалова

[axsmyth]

Дальность видимости горизонта на Луне с высоты роста человека - 2 км
У меня получилось 2.4 км при росте 170 см. :)

[tawneee]

> Как говорил Конфуций, не верьте никому, не верьте мне, верьте себе
А что, он так говорил? А когда? Видимо на орбите, в ходе программы "Союз-Аполлон" он так сказал Алексею Леонову. К сожалению, в "Суждения и беседы" этот эпизод войти уже не успел ;-)

[apxiv]

Спасибо, как раз перепроверял, не нашел, похоже память подвела, убираю Конфуция, оставляю Мюллера ;)

[artimage_su]

опять свалилось всё в святую веру (уверенность/неуверенность).

это какая то благоглупость и, может даже, наукобесие.

игорь грек может оказаться на мкс только с помощью людей работающих в компьютерной графике. для этого лично мне не нужно быть уверенным. я просто это знаю, так как делаю это (в смысле похожее).

астронавты могли или не могли летать на луну. игорь грек базирует своё утверждение лишь на основе своего понимания "обладания американцами технических средств". никаких доказательств что этих средств не существовало у него нет. зато есть уверенность.

есть ли у меня уверенность? я не знаю, обладали ли они техническими средствами, так как вырос в эпоху шаттлов и мира.
но я, глазами человека, умеющего в фотомонтаж, смотрю на фотографии, сделанные за несколько лет до моего рождения и не вижу никаких признаков отсутствия технических средств.

ээээ...

[ext_2059253]

Т.е. алюминиевая фольга приклеенная скотчем являться в Вашем видении отличной защитой от космической радиации в поясах Ван Алена?

[artimage_su]

дядь, можешь не читать, посмотри как много всего в корпусе. просто картинки посмотри.
https://geektimes.ru/post/215779/

[ext_2059253]

Ну естественно, в то время были суперматериалы из бумаги, которые весили граммы и защищали от всех видов космических излучений. К сожалению, технологии утеряны. Уборщица из НАСА во время уборки случайно уничтожила данные... Почили в бозе как и супертяговитые двигатели.

Ой, ватман отклеивается:

[iallit]

Фотографии вообще не доказательство летания, как и не летания. Нет смысла их разбирать. Грунт, который привезли - 250 килограмм, вот доказательство. Голландская деревяшка, тоже доказательство.

[artimage_su]

как нет смысла разбирать фотографии? если все конспирологические теории строятся на основе как раз их наличия/отсутсвия/плохого качества.

[iallit]

Не все, вы или сознательно передергиваете или не в курсе.

[artimage_su]

wow

озвучте что там из "не все"