Летающая императрица Елизавета Петровна

[apxiv]

Еще один знаковый источник о перемещениях в древности между Санкт-Петербургом и Москвой нашла mudraya-ptica: "Попыталась прочесть занимательнейшую книжку - "Обстоятельное описание торжественных порядков благополучнаго вшествия в царствующий град Москву и священнейшаго коронования ея августейшаго императорскаго величества всепресветлейшия

Comments

[nezvanov]

Вот на этом сайте: http://www.oldtimer.ru/blogs/ivan_barantsev/48/ довольно подробно пишут о том, сколько времени занимали поездки из С.-Петербурга в Москву и наоборот. Отмечу только две цифры: в Пушкинские времена дилижанс ехал двое с половиной суток. А государь Николай-1 как-то сумел добраться за 38 часов.

[skunk_69]

636 км за 38 часов?! Бред какой-то...такая скорость передвижения возможна только по железной дороге.

[nezvanov]

17 км/час? Определенно, один из нас двоих шутит. А также Пушкин, из дневников которого была почерпнута информация о поездке Николая-1.

[skunk_69]

Дневники Пушкина? Ну-да, ну-да...там посмотрите внизу ещё подпись:"Леонардо Давинчи".

Хорошо, вопрос по существу, Вы лошадь видели? Тот кретин который писал это идиотство, вряд-ли представляет, что лошадь - это животное...Почитайте Дельбрюка, а дневниками "пушкина" смело можете вытирать задницу.

[baal_64]

Киндзмараули там... Саперави... Когда жабры горят, ещё не такую скорость разовьёшь в сторону грузин... Тем более, что грузины канонические ловеласы, ткштаааа могетбытьмогетбыть!

[zepp7_7_7]

ну , ежли вспомнить в каком состоянии находился кремль и Коломенское к концу 18 века , то стрёмновато там было короноваться.
"был я в той "деревеньке" - дыра дырой ..." © Ржевский :-)

[apxiv]

Да я давно закопировал твой комментарий, все собираюсь выложить для контраста с фантазиями сказочника Сегюра, если интересно посмотри на с. 233-234 "Записки графа Сегюра о пребывании его в России в царствование Екатерины II (1785-1789)", изданные в Петербурге в 1865 году что он там о Коломенском и Москве пишет :) Кстати, эту хрень впервые полностью издали на русском языке только в 2014 году!

[zepp7_7_7]

а который из них? а то оба отметились своими воспоминаниями.:
"Граф Луи Филипп де Сегюр (фр. Louis Philippe, comte de Ségur; 1753 - 1830) - французский историк и дипломат, был послом Франции при дворе российской императрицы Екатерины II (1784-1789). Отец Филиппа Поля де Сегюра, оставившего известные записки о пребывании в России в 1812 году. ...
Великая французская революция лишила его почти всего состояния, в последующие годы средства к жизни он добывал почти исключительно литературным трудом. В 1801 году о нём вспомнил Наполеон, в 1803 году избран во Французскую академию, а позже стал государственным советником, обер-церемониймейстером." ©
"Филипп-Поль де Сегюр (фр. Philippe Paul de Ségur; 4 ноября 1780 (выделил , что б было понятно - ему тогда 4-9 лет было) - 25 февраля 1873). ...
Ему принадлежит несколько исторических трудов, но все они не имели того успеха, который выпал на долю его наиболее известной книги, опубликованной во времена реставрации в 1824 году под названием «История Наполеона и его Великой Армии в 1812 году» (

[apxiv]

В сортах говна клонов не разбираюсь :(

[ext_3701098]

У меня все равно есть вопрос: А когда Романовы пришли к власти в России?
Если после потопа 1860-х (с учетом возраста лесов в 150 лет максимум), то зачем все эти николаи-александры1-2-3?
С екатеринами-петрами-елизаветами - это вроде бы понятно, надо было придумать своих древних римлян (власть от бога из вечных веков).
Вроде бы и век понятно, что это не столетие, а жизнь одного поколения 20-30 лет.
Проблема у меня возникает в махаче 1896-х прочих годов ... откуда Николай 2? ведь там и вишневый сад и прочая индустриализация ...
И самый глупый вопрос: Когда была революция 1917 года и была ли она?

[zepp7_7_7]

Пётр1 вполне на "первого романова" подходит. возможно , что он действительно из династии правителей , но вот "романовых" писали саксы , так что "историю романовых" сочиняли уже под Петра.

[apxiv]

Или наоборот, "Петра-1" сочиняли под Романовых как связку :)

[zepp7_7_7]

всё могёт быть. вот только этиология термина "романов" до Петра какая-то мутная.

[joedoe_new]

А почему все бросились обсуждать дилижанс? Разве при Екатерине было шоссе Петербург-Москва?

[apxiv]

Дык первым же комментом nezvanov дал ссылку на будто бы достоверную информацию, пришлось чуток разобраться. И да, пост о Елизавете :)