Что такое государство и с чем его едят?

[apxiv]

Теорий возникновения государства и определений - вагон и маленькая тележка:) Сергей Васильев далеко не первый и явно не последний пытается разобраться с базовыми понятиями.
Оригинал взят у seva_riga в Что такое государство и с чем его едят?
Затронув в большей степени теоретический вопрос - Зарождение расцвет и упадок элит - и держа в уме один из способов их

Comments

[alexsoff]

Ну, я с автором согласен не во всем. На мой взгляд, он зря смешал "государство" и "элиту".
Государство, это не просто "группа лиц, главная задача которых..." Это - "организованная группа лиц". Иными словами, банда, крышующая территорию.
Отсюда логично всплывает и понимание государства, как территории. (Договорная зона крышевания.) И понятие "суверенитета".
Но на одной территории обычно действует насколько банд. Одна - главная, и другие дышат ей в затылок. И вот все они вместе - "элита".
То есть "элита" - это та полная группа лиц, из которой формируется и государство и его конкуренты.

Кроме того автор зря уповает на "технократичность" нашей цивилизации. Прогресс вполне можно попридержать (даже в масштабах планеты), чтобы отложить решение острых и неприятных вопросов. А в пределах одной страны и "откатить". Например, переходом на сырьевую экономику. (Для обслуживания "трубы" много "технократов" не надо.) Отсюда логично предположение, что отставание и путь "сырьевого придатка" может быть выбран специально для сохранения старых методов

[rodom_iz_tiflis]

Автор сделал попытку разобраться в базисных понятиях, но не пошёл до конца

[rodovoy_stroy]

Аватары... (с)

[byyj]

Государство - это форма разделения людей для удобства управления. На плохих коммуникациях делили крупными кусками. Сейчас оптоволокно позволяет стругать латвиями. Люди стремятся объединиться, бегут в америки и прочие ес. Придёт время, проложат колею волокно, настругают латвиями оставшиеся крупные куски. И тогда бегать по латвиям станет незачем и придётся задуматься о более важном.

[anonymous]

Государство - понятие общее, а дьявол, как известно, кроется в деталях ;)

Государство по матриархальному типу имеет одни признаки, по патриархальному - другие.
Следует уточнить - о каком Государстве речь?!
Полагаю, в статье рассматривается - Национальное государство. В таком случае, это достаточно молодое образование с явным перекосом в сторону патриархата. Начало его лежит в конце века 19-го, а более или менее чёткий образ сложился с момента образования Лиги Наций. То есть, первая половина 20-го века.
И что вы требуете от общественной формации, которая только в отрочество вступает?
Конечно, войны - Первая мировая, Вторая. Третья тоже не за горами, ибо юным свойственно крушить всё на своём пути - сила молодецкая требует выхода, а мозгов пока ещё нет.
Патриархат - штука такая ;)
Зрелость наступит позже... или не наступит. Ведь мужчина - это выживший мальчик )))
Ничего страшного, человечество (как сообщество индивидуумов) никуда не денется. Опять всё с чистого листа, как это происходило не раз.

Движение - жизнь!

[ext_2114376]

Если озадачиться анализом потоков материально-информационных ресурсов (см. ФСА, ТРИЗ), то выявляются несколько иные полезные и вредные функции современного государства. Так, на мой взгляд, одной из наиболее полезных функций является стандартизация всего и вся - начиная от языка и норм общения и заканчивая нормами содержания действующих веществ в таком-то лекарстве. Собирать, создавать и контролировать безошибочность применения такого информационного массива может себе позволить только очень большая группа людей, как раз и сравнимая с населением целого государства.

Стоит пояснять в каком направлении шло, идёт и будет идти развитие государств и межгосударственных образований по этой функции? Английский, например, кто заставляет во всех школах мира учить? Орда с автоматами или выгодность стандартизации? Про доллар и "США - мирового полицейского" думаем сами, выключив "Киселев-ТВ".

[maxorlovski]

В то же время в ТРИЗ есть закон перехода в надсистему: "Исчерпав возможности развития, система включается в надсистему в качестве одной из частей; при этом дальнейшее развитие идет на уровне надсистемы".

То есть, например, создание ЕС логично (по закону), но пока преждевременно, так как развитие системы "государство" еще не закончено. Поэтому ЕС и разваливается. Тем не менее, создание подобной надсистемы включившей в себя государства "в качестве частей" в итоге все равно произойдет.