Полезный законопроект

[apxiv]

Госдума приняла в первом чтении законопроект об обязательной видеозаписи судебных заседаний - всех участников будет дисциплинировать!

Эх, если бы раньше ввели, сколько можно было зафиксировать прикольных моментов :)

Например, в лихие 90-е начинается самое первое с утра слушание в арбитражном суде, мы уже в курсе что суд "заряжен" противной стороной

Comments

[note_booker]

Интересно-интересно, что за изменения в статьи ГПК внесены будут..)
А то тут некоторые активно предлагали ввести нечто подобное, но в обмен на отказ от протоколов судебных заседаний..))

[apxiv]

Неизвестно примут ли в результате, но отказа от протоколов не будет. Интересно как решат вопрос расхождений протокола и видеозаписи.

[kva_kva_kva]

в общаках видеокамеры с выходом к приставам и председателю суда, но без звука (?) давно везде висят.
аудиозапись уже давно ведется в арбитражных судах и диск прикладывается к делу. расхождения между протоколом и аудио никак не решаются, протокол куцый, в нем почти ничего нет. диски никто не слушает. (я говорю про МАССУ дел, а не про отдельные случаи).
в общаках все пойдет в игнор для сторон. а для судей может быть использовано как еще один шип ласковых ежовых рукавиц.
в общем для правосудия, ничего не изменится.

[note_booker]

Доверяй, но проверяй. Надо будет все же глянуть, что за изменения готовятся. Чиста из спортивного интереса..)
А впрочем, на каждую хитрую гайку найдется свой соответствующий болт. Знакомые в дтп попали, не по своей вине. 12 камер фиксировали дорожную ситуацию на перекрестке. Спрашивается сколько из них внезапно отказали в тот самый момент?..)

[maksym_tt]

та не ребята это у нас каменный век, как всегда догоняем и отстаём в разных направлениях на 5-30 лет.
http://rapsinews.ru/international_news/20110609/252955232.html

[apxiv]

Ошибаетесь, у нас давным-давно для видеосъемки достаточно разрешения судьи, рассматривающего дело, причем во всех судах, а в США по приведенной ссылке масса ограничений:
- это только эксперимент в некоторых судах
- видеосъемка только процессов в рамках гражданского судопроизводства
- любая съемка присяжных заседателей запрещена.
- требуется предварительное согласие на ведение видеозаписи всех участников процесса
- разрешение на видеосъемку также должен дать председатель суда, где проходят слушания
- председательствующий судья вправе при необходимости остановить видеосъемку и т.п.
Избавляйтесь от мема "как всегда догоняем и отстаём" и изучайте реальность :)

[maksym_tt]

>>для видеосъемки достаточно разрешения судьи
иными словами тот кого нужно контролировать, сам даёт разрешение себя контролировать.
нормальны ход. вроде как снимать можно, а в реальности попробуйте его ещё получить.

согласен , по ссылке что дал речь идёт о эксперименте,
надо будет спросить кто из сша как там дела обстоят сейчас.

>>Избавляйтесь от мема "как всегда догоняем и отстаём"
согласен, уже не актуально, скорей деградируем, какое уж тут догонять.

[djak_krjakutny]

И в чём это мы догоняем?
Вы не пробовали читать свои же ссылки перед их опубликованием?

У них только в рамках эксперимента разрешАли, но только в в 14 федеральных судах, и только на 3 года.
И этот эксперимент закончился(ага, закончился) почти два года тому назад, а вот чем закончился - вы почему-то скромно умолчали.

[double_break]

Даа, нам в свое время это очень бы помогло ( судились за землю) аудо запись делали на телефон скрытно
Процесс растянулся года на три, а так было б быстрее конечно ( все равно мы выиграли! )