Царь-пушка, которой не было

[apxiv]

grateful_gess написал комментарий: Видел как-то у вас статью про Царь-колокол и Царь-пушку в свете странностей войны 1812 года. Нашел подтверждение вашей гипотезы.
Браво! Сложнее всего найти отсутствующее звено, фигуру умолчания.
Оригинал взят у grateful_gess в Царь-пушка, которой не было
Листая страницы старых английских книг о путешествиях по России и Московии

Comments

[arperamop]

armrin_langi, цитирование Салтыкова-нашего-Щедрина, еще не есть показатель ума.
Что по фактам сказать можете?
"Какие ваши доказательства!?" (С)

[armrin_langi]

Уважаемый Арперамоп

[arperamop]

Я сверху привел ссылку на статью Лобина. Там все разжевано.

>> По поводу письменных источников. Я сам их не видел.
Ну так сходи в МСК и погляди.
Ах, нет, извините, это же не показатель, "они все фальсифицированы"...
Увы, тогда выхода нет. Историю никак не изучить, ведь все документы в архивах фальсификат. :(

>>Показатель ума - пустой журнал. Ибо умный знает, что молчание - золото, и зря рот не разевает.
Ну чтож так слабенько то?
Язвить надо так: "Молчи, сойдешь за умного!" :)

[armrin_langi]

Но Дунька отвечала невежеством.

[doxxur]

---В 1835 году пушка была воздвигнута на новый лафет из чугуна---

Привязка и идёт к 1835 году. Конечно, можно добавить ШТАТНЫЕ 40 лет сдвига и получится 1875 год (1835+40). И если учесть изображение ЛЬВА на лафете, то получается весьма интересный ребус :)

[doxxur]

---Наконец в окончательном виде, на лафете и с ядрами пушка предстает только в 1873 году в ежемесячнике Harper's New Monthly Magazine.---

Вот, собственно, и подтверждение простых подсчётов :)