Выход в открытый космос сегодня и 50 лет назад

[apxiv]

Сегодня, 10-го августа 2015 г. примерно в 17 часов по московскому времени NASA впервые показало в прямом эфире выход космонавтов в открытый космос, запись можно найти тут http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/ В открытый космос для проведения работ на МКС выходили российские космонавты Падалка и Корниенко.

50 лет назад, в 1965 году в СССР был

Comments

[allegro18]

А вы не допускаете что просто изменились возможности фотошопа,а космонавты как не летали так и не летают.Нам картинок в интернет настропалить и мы сидим и вери:)

[apxiv]

Слишком много народу уже там побывало и передачи идут онлайн

[allegro18]

Нет никакого народу.И онлайн тоже дешовая,китайская подделка)))Сейчас можно даже показать фигу из любого места в так называемом космосе, и все будут много дней решать что это такое)))))

[apxiv]

а космических туристов за свой баблос тоже не было?

[vasm]

А чё? Разве нет возможности проверить? Можно даже устроить натурный эксперимент - воссоздать корабль "Восток", скафандр и прочая, поместить сомневающегося вовнутрь и запулить на ту же орбиту, с тем же заданием. Ну, и прямой эфир, конечно.

[ne_skazu]

На хрена ж так просто, лучше уж "F-1" воссоздать, "Лунный Курятник" к нему скотчем прилепить, и отправить пару-тройку америкосов на Луну.
С тем же научным заданием - автородео, крокет, перья бросать.

[kh_sugutskiy]

))))

[apxiv]

Отличная идея, особенно за свой счет космического туриста, который хочет получить адреналин, ни тытрубе будут миллионы просмотров!

[ljarul]

Все в мире эволюционирует. В принципе все элементы костюма остались: и скафандр, и ранец. Первый скафандр тоже был жалким подобием современного, а уж ранец обеспечения и подавно!
Другое дело, если бы не было какого либо жизненно необходимого элемента о котором и помыслить землянин не смог бы, тогда другое дело, можно было бы критиковать.
(К примеру:
Учёные ЦЕРН готовят «силовое поле» для защиты космонавтов от радиации.
http://cont.ws/post/109160#com438061
"Учёные из ЦЕРН, европейской организации по ядерным исследованиям, работают над созданием сверхпроводящих магнитов, на базе которых можно будет сделать магнитный щит для защиты космонавтов от высокоэнергетических частиц."
Возникает закономерный вопрос: Как амеры без такой защиты летали в дальний космос?)

Я считаю, Леонов совершил подвиг, выйдя первым в открытый космос!

[apxiv]

Подвиг, чо уж там, если сам генерал Каманин писал: "Итак, кто же - Гагарин или Титов? У меня есть еще несколько дней, чтобы окончательно решить этот вопрос. Трудно решать, кого посылать на верную смерть, и столь же трудно решить, кого из 2-3 достойных сделать мировой известностью и навеки сохранить его имя в истории человечества." (Каманин Н.П. "Скрытый космос", кн.1, 1960-1963гг, выделено мной).

[alexey_zharikov]

> "Гагарин или Титов"

Обратите внимание, какой "масонский" выбор фамилий! Ведь первый человек, "вознёсшийся" на небо, у "не профанов" обязан ассоциироваться с древнеегипетском богом Гором и его птицеморфным образом!

[vasm]

Ну зачем же так примитивно-то? Русский язык ведь позволяет в конструкциях вида "сколь ..., столь", "как ..., так", "насколько ..., настолько" пропускать первое слово, которое будет подразумеваться по смыслу. Ведь Каманин понимал в какую мясорубку попадёт первый космонавт. А испытание "медными трубами" издавна считается самым сложным на Руси. Он же именно об этом там дальше по тексту и пишет.

[savvad]

1.Современные скафанры - для РАБОТЫ в космосе, т.е. не 5 минут, у Леонова была задача просто ВЫЙТИ в космос, что не требует сложного оборудования.
2. Надувной резиновый шлюз в принципе работоспособен, сейчас не используют - потому что из современных шлюзов воздух откачивается.. разбазаривать можно только на публику.
... но... с Леоновым тоже не все так просто... была передача, где он защищал лунную программу и как-то странно отвечая на заданные вопросы, уводил в сторону от ответа или откровенно огрызался, что для меня было очень странно и "сподвигало на смутные сомнения"...

[apxiv]

Постепенно вы поймете насколько не все так просто с Леоновым и прочими...

[savvad]

да я давно уже понял, что почти вся космическая эпопея - шоу, которое всего-лишь часть мегашоу... шоу Трумэна.

[apxiv]

Не совсем так. Военно-космическая составляющая (а это подавляющая часть космических программ) всеми сторонами выполняется максимально реально, а мегашоу для масс включают когда требуется.

[anonymous]

Я бы не ставил вопрос под таким углом. Невозможного в Вашем варианте нет, но и доказать что-то , тоже будет затруднительно. Не официально доказать (что вообще бесперспективно), а умозрительно и для внутреннего, скажем, употребления

[apxiv]

У меня нет задачи кого-то убеждать и получать печеньки, я слишком старый для этого, но поделиться своими сомнениями всегда готов, даже если это и не будет в тренде популярности. Не верьте мне, не верьте никому, думайте. Вам решать.

[anonymous]

Дело не в печеньках. Как честный исследователь Вы в ответе "за тех кого приручили". Хотите/хотели Вы того или нет, но это уже случилось. Оставляя для себя свободу поступать как Вам вздумается, Вы ведь ведете за своими сомнениями всех, кто в Вас поверил, заинтересовался Вашими поисками и начал сомневаться сам. Это хорошо, но Вы, своей целеустремленностью и последовательностью, уже наработали некоторый авторитет, пусть и не в самых широких кругах. Возможно, пока.

При всем уважении к Вам, Игорь Юрьевич, конспирологию освоения космоса Вы не открываете, а присоединяетесь к ней. Хотя бы потому, что она старше нас обоих. Неявно подкрепляя её своим авторитетом.

Разумеется, Вы полностью свободны в своем выборе, а я лишь могу, и то, с Вашего любезного дозволения, высказать свое скромное мнение на Вашей страничке. Мне было бы жаль видеть, как Ваш авторитет проэксплуатируют стервятники.

С Уважением.

[apxiv]

Тут вот какая проблема. Освоение космоса конспирологично по умолчанию, ведь это область военных со всеми степенями секретности, а "мирные полеты" - самая малая часть на публику.
Сей маленький вброс инфы сделал спонтанно по случаю трансляции НАСА. В первоисточнике сама тема раскрыта весьма подробно и доказательно, но все портят резкие политические эмоции. Нет худа без добра, видимо именно этот настрой дал автору силы поднять горы материала и систематизировать.
Да, похоже вы правы и в наше время даже информировать о чьих-то исследованиях становится небезопасно :(
Вот такая самоцензура в свободной сети...