Переход на «альтернативную» энергетику в Германии - рехнулись раз и навсегда?

[apxiv]

Оригинал взят у rachel_douglas в Переход на «альтернативную» энергетику в Германии - рехнулись раз и навсегда?

Переход на «альтернативную» энергетику в Германии -
рехнулись раз и навсегда?

Андреа Андромидас

24 апреля 2015 г.

Семнадцатого апреля 2014 г. у министра экономики ФРГ Зигмара Габриэля случился момент просветления во время визита в Кассель, где он посетил

Comments

[xaez]

Ебанутые вусмерть.
В своё время Путин задавал им простой вопрос - ну а чем топить-то будете, дровами? Так и те в сибири.
Тогда они смеялись, ну пусть смеются и дальше.

[psknick]

Совсем нет. Дровами топить не будут.

Когда Штаты будут готовы отгружать свой сланцевый газ и нефть в Европу, транспортный коридор снабжения Европы газом и нефтью через Украину будет плавно перекрыт. Дабы не замерзнуть, будут покупать втридорога в Штатах, плюс, найдется тыща политических причин не покупать у России...

Или кто-то думает, что Штаты просто так зашли вна Украину и перекрыли России кислород сначала по Северному потоку (третий энергопакет), а потом прикрыли Южный, а вслед за ним Турецкий потоки?

А ИГИЛ проследит, что бы энергоносители не просочились в Европу из Средней Азии и Аравии... (((

ИМХО

[xaez]

Штаты никогда не будут готовы отгружать свой сланцевый газ и нефть в Европу, но, под эти обещания, перекроют все энергопотоки в Европу. Штатам нужен хоть какой-то рынок, а ЕС сильный конкурент, поэтому обязан сдохнуть. Всё продавливание зелёной энергетики преследует ту же цель.

[psknick]

22 июня 1965 г. в СССР случилось несчастье ... После чего он просуществовал лишь 26 лет. (((

Имея ввиду, что практика, она критерий истины, то можно ожидать, что и США к году эдак 40...45 героически, как и любой подсевший на иглу дармового богатства индивидуум, прекратят свое существование...

ИМХО

[psknick]

Почему рехнулись? Нет!

В итоге, Германию ждет та же самая участь что и прочие страны, которые в последние 20...30 лет лишились своей промышленности.

Только если некоторые страны лишились своего потенциала в связи с потребностями Германии, то на другом, более высоком уровне, уже сама Германия начнет лишаться своего потенциала в угоду, например, США.

ИМХО

[ab_uno_disce]

Германия, по сию пору, является территорией прямо оккупированной армией США. Само по себе это не хорошо и не плохо - средний уровень жизни в колонии может не уступать, и даже превышать оный в метрополии (скажем в нашем доминионе кормят очень не плохо, мотивация бороться за независимость от кормушки отсутствует на корню

[ptrdenis]

Вообще то децентрализованная генерация надежней централизованной, а уж тем более атомной.
Уничтожил одну станцию и вся страна нежилая.

[ab_uno_disce]

Много вы знаете стран в которых "одна станция"?

Ну, или так:
Много вы знаете промышленных производств (начиная с такой мелочевки как хлебопечение) которые могут работать от солнечных батарей?

[zepp7_7_7]

а мы-то гадали зачем саудитам 16 (!) АЭС у России заказывать...

[cergey_p]

Как-то пытался найти, но данных не нашел.
Сколько стоит сделать один элемент солнечной батареи или один ветряк?
Но не в рублях, а в потраченных киловат-часов на его изготовление.
И выдаст ли этот элемент эти киловаты за всю свою жизнь?

Например, при производстве ветряка используется очень энергоемкий аллюминий, медь на обмотку генератора...
А выдает он не шибко много, и то при благоприятной погоде. Да, не вечный он.

[ptrdenis]

За жизнь солнечная батарея выдает энергии примерно в 30 раз больше , чем требуется на изготовление.
Для ветряков этот коэффициент колеблется от 20 до 80-90.
А нефть сейчас дает в 18 раз больше энергии , чем тратится на добычу. В среднем. У саудовцев больше, у российской меньше.

[cergey_p]

А ссылку можно?