Как люди догадались о сферической форме Земли?

[apxiv]

Однажды в дискуссии на совершенно другую тему возник вопрос как люди догадались о сферической форме Земли и был приведен тезис: "В большинстве своём человек считает, что Земля круглая только на основании учебника по физике, географии, -логии (нужное подчеркнуть). На практике человек с этим никак не сталкивается (вообще не сталкивается!)."

А ведь и

Comments

[anonymous]

Если посмотрѣть на солнце или на луну, то мы видимъ кругъ или шаръ, навѣрняка созрѣетъ вопросъ: а можетъ и земля тоже шаръ? Десятичный счетъ изобрѣли, потому что пальцевъ на рукахъ 10.
Линія горизонта наводитъ на ту же мысль, чѣмъ выше поднимаешься на гору, тѣмъ дальше отодвигается горизонтъ; на морѣ такъ вобще видно дугу, по которой грубо можно вычислить радіусъ земли, - зная свой ростъ и разстояніе до горизонта.

[yakut_o_parusah]

Стрелка Васильевского острова

[vrgeo]

КМК, если и в самом деле в те времена мореплавание было каботажным, то не имело никакого смысла в маяках, которые были видны за десятки, тем более сотни километров - все равно к ним по прямой вдоль берега не прийти.
Как еще отмечено, для видимости огня маяка за десятки километров нужен мощнейший источник света - и то он будет виден только ночью в ясную погоду.
Что касается "исчезания" предметов при удалении, не менее интуитивно это объяснить через постепенное уменьшение в размерах, переходящее в скрытие из виду.

[yakut_o_parusah]

Намотав длину окружности, но ещё не сделав круг, я Вам скажу следующее :
каботажного плавания как такового нет, любое плавание на расстояние, превышающее длину прямого берега, уже комбинированное - надо совсем себя не любить, чтобы из Афин попасть в Сиракузы вдоль берегов, поэтому канал.
Во времена пирамид были инфразвуковые средства навигации, при любой погоде дававшие направление на прошитую в устройстве частоту, от трёх и больше таких простейших приборов гарантированно давали точку.
Но речь о маяках.
Я Вам, как доктор скажу, сейчас, обвешанный до нельзя радарами, сонарами и прочими жыпиэсами, я успокаиваюсь на подходах к марине только тогда, когда вижу чисто входные огни в марину.
Маяк для моряка, это как глаза любимой - веришь в море только маяку, ои же святят только в чистые сектора подходов к порту.

[vrgeo]

"каботажного плавания как такового нет, любое плавание на расстояние, превышающее длину прямого берега, уже комбинированное - надо совсем себя не любить, чтобы из Афин попасть в Сиракузы вдоль берегов, поэтому канал."
Вот этого, честно говоря, не понял. Не могли бы вы объяснить поподробнее? Для меня каботаж - мореплавание по земным ориентирам. Т.е. всегда в зоне видимости берега.

[vrgeo]

Так лучше всего самостоятельная работа. Берите карту и положите свой маршрут в пределах видимости берегов (с палубы яхты это пять пиль или 10 км.) из Афин в Сиракузы, основной порт Сицилии.
Допустим ходили вдоль берегов, но потом устали ибо надоело, начали срезать - сначала Таранто или как его там, затем стали по прямой перебегать Ионическое море, там около 300 миль, то есть пол тыщи км вне видимости берегов, а потом вы выкопаете Коринфский канал.
А так да - каботажное плавание, есть плавание всё время в видимости берегов.

[maystre]

> При удалении от берега создается впечатление что отдаленные объекты "тонут"

Это точка зрения школьных учебников по физике . И она грубо неверна .

Кривизна земной поверхности на расстоянии 100 километров - менее 1 градуса .
Если человек даже умудрится увидеть предмет на расстоянии в 100 километров
( что совершенно нереально ) , то предмет наблюдения никак не сможет "утонуть
за горизонтом" .

Лично для меня очевидно , что тезис о шарообразности Земли - никак не мог
появиться ранее , чем были совершены стратосферные полёты . А это первая
половина XX века .

[scorp_alexandr]

мне вот покоя не дает горизонт на этом сайте, про подзорную трубу и увеличение... http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-4