Как мы будем заканчивать войну с американцами на украинском плацдарме?
Состояние на украинских фронтах, поднятая на Западе шумиха о неизбежных переговорах, заморозке или прекращению огня, заявления Путина и Белоусова о возможных компромиссах и ограниченных целях СВО говорят о сложившейся общей тенденции завершения украинского конфликта. Естественно, встает опрос - а чем он может завершиться? Прекращение огня, заморозка или мирный договор?
Пока что позиции сторон диаметрально противоположны и общих точек соприкосновения практически нет, кроме стремления к завершению конфликта. Хорошо известно, что конфликт может быть прекращен при условии, что устранены причины, приведшие к нему. То есть пока не будут урегулированы приведшие к конфликту противоречия между США и Россией и они договорятся как жить дальше.
Посмотрим, какие же цели ставили США и Россия? Американцы в рамках глобального доминирования не скрывали стремления поставить своего геополитического противника на колени, нанести ему стратегическое поражение, расчленить на отдельные государства и завладеть громадными ресурсами. Мнение остальных страна Запада и Украины никого не интересовало, они должны были выполнять волю гегемона.
Россия еще по декабрьскому ультиматуму 2021 года заявила предельные цели, предлагая разделить сферы влияния в Европе, НАТО вернуться к границам 1997 года и оставить в покое Украину и Грузию. С началом СВО была поставлена задача демилитаризации и денацификации Украины. При этом следует отметить, что демилитаризацию и денацификацию Украины можно осуществить только при полном разгроме Украины или согласии США на этот вариант.
По прошествии почти трех лет конфликта можно констатировать, что стороны своих целей не достигли и поводов для прекращения конфликта пока нет. Россию на поле боя победить не удалось (а эти политические недоумки верили в это), экономические санкции не дали результата при серьезных последствиях для экономики Запада, а Россия не достигла ни одной из поставленных целей.
Противостояние зашло в некий позиционный тупик, выход из которого в дальнейшей эскалации, привлечении значительных сил и средств сторон с возможностью выхода на ядерный конфликт или поиск взаимных договоренностей и уступок, как-то устраивающих обе стороны.
Этому способствует и ряд сложившихся факторов. В США изменилась структура элиты, вместо глобалистов строящих глубинное государство и рассматривающих США как инструмент распространения глобализма по всему миру, к власти пришла команда прагматиков, нацеленных на глубинное американское общество с сокращением расходов на глобальное доминирование и поддержку других государств. Их цель во вложении финансовых средств в экономику США и достижение технологического, а потом уже экономического, политического, военного и торгового доминирования.
Осложнилась ситуация и в Евросоюзе, там серьезный разлад элит в целях и путях их достижения. В противовес уходящим глобалистам сформировалась «протрамповская» фракция элит за усиление национальных государств и вступивших в тесные контакты с будущей администрацией США.
Россия оказалась не в состоянии разгромить Украину и принудить ее к капитуляции существующими силами и средствами, не решилась она и на массовую мобилизацию из-за социальных, политических и экономических рисков в стране. Принятая стратегия ресурсного надлома противника требует длительного времени и пока не привела к желаемому результату. Захваченная российской армией тактическая инициатива на всех фронтах далека от оперативной и тем более стратегической, быстрого результата в обозримом будущем не получится и приходится играть в долгую.
К тому же. как заявил Белоусов, не исключен возможный военный конфликт с НАТО в Европе в ближайшие десятилетие, который наверняка потребует от России серьезных ресурсов.
Надо иметь в виду, что стратегическая инициатива предполагает возможность навязывания в течение длительного времени противнику своей воли в стратегическом масштабе, чего пока нет.
В позиционной войне могут быть и исключения, например, украинский главком Сырский дважды доказал, что путем маневренной войны можно мастерски захватывать незащищенные территории (осуществив в сентябре 2022 оперативный прорыв под Харьковом и тактический в августе 2024 под Курском). Создав кратное преимущество в силах на конкретном участке фронта и обходя мобильными группами узлы обороны, украинские войска прорывались в тыл и сеяли хаос, доказав, что ничего не стоят оборонительные сооружения если там нет живой силы. При этом в курской операции решались далеко не военные, а политические цели подготовки сильной позиции на переговорах, но постепенно наступательный прорыв курской группировки затухал и иссяк, не приведя к ожидаемому результату.
Российскому командованию после взятия Мариуполя осуществить такие прорывы не удавалось, подтверждая военную аксиому, что оперативное искусство командиров играет далеко не последнюю роль.
Немаловажное значение в этой войне имеет и боевая устойчивость войск. Как российские, так и украинские войска показали на всех этапах высокую устойчивость, уверенно наступая и зарываясь в землю при обороне. Это последствия советской военной школы, на традициях которой воспитаны командиры с обеих сторон. Это не сирийская армия, разбежавшаяся за три дня.
При такой стойкости войск добиться ресурсного надлома и обрушения фронта очень сложно, поэтому распоряжаться захваченной инициативой на истощение противника надо с большим искусством. Определяющим фактором победы по-прежнему остается соотношение сил и средств, главным из которых являются люди. При этом без тотальной поддержки артиллерии, авиации, ракет и беспилотников, способных кошмарить противника, победа не достигается.
Относительно украинского руководства можно отметить, что с приходом команды Трампа и возможной потерей поддержки американцев, оно в судорогах дергается и ищет точки опоры по всем направлениям. Ставка на расшатывание внутриполитической ситуации в России давно уже провалилась, сейчас они пытаются найти себе союзников в Евросоюзе в лице уходящей глобалистской элиты и склонить их к поддержке продолжения войны.
Карикатурными методами стремятся добиться вступления в НАТО и гарантий защиты Украины в случае агрессии России, при этом любая страна альянса должна будет вступить в войну за Украину, от чего они яростно открещиваются. Ведутся пустые и провокационные разговоры о каких-то миротворцах в стремлении найти внешние подпорки, без которых Украина обречена пусть и на медленное, но поражение. То есть позиции Украины с каждым днем слабеют, ее союзники все больше склоняются к завершению конфликта на своих условиях, естественно за счет Украины.
Учитывая, что Россия и США не смогли достичь в полном объеме поставленных целей и дальнейшая эскалация может привести к неприемлемым издержкам, приближается момент, когда им придется сесть за стол переговоров и искать удовлетворяющий обе стороны компромисс. При этом глобальное урегулирование сейчас вряд ли возможно, придется искать какой-то промежуточный вариант.
Трамп давно уже говорит о прекращении конфликта на своих условиях - прекращение огня по ЛБС и подписание мира по линии разграничения с возможным вступлением Украины в НАТО в будущем, то есть вариант заморозки конфликта. Это естественно не устраивает Россию, она не достигает соответствующего уровня своей стратегической безопасности с неизбежностью продолжения конфликта после усиления Украины.
При этом Россия также готова к компромиссам относительно переговоров по завершению войны. В своем ежегодном послании Путин дал сигнал Трампу, что готов к переговорам в рамках всеобщей безопасности и ранее выдвинутых условий. Никаких заморозок и перемирий, проблема Украины должна рассматриваться как составная часть договора о стратегической безопасности. Путин вряд ли позволит поставить себя в переговорах ниже противника и под давлением принимать его условия.
Белоусов также подтвердил, что заявленные цели СВО в феврале 2022 года и изложенные в выступлении Путина перед активом дипломатов в июне 2024 года остаются неизменны.
Несколько диссонансом в заявлении Белоусова прозвучало, что армия России ставит своей целью на 2025 год освобождение территории четырёх областей и это будет достижением победы. Интересно, а что дальше, ни одна из целей СВО не выполнена. Мы так и согласимся с существованием сегодняшней Украины и явным поражением России, так как Украина сохранила свою государственность и не собирается менять укронацистский режим? А как быть с тремя плацдармами в Харьковской области обильно политых русской кровью. Мы что будем уходить оттуда? Можно задать много вопросов, но для ответа на них надо обладать объективной информацией о реальном состоянии дел и соотношении сил.
Конечно хотелось бы больше жесткости от российского военно-политического руководства на будущих переговорах с американцами. Предыдущий опыт показывает, что они понимают только силу и беспощадно бьют слабака, делая его терпилой. У России может быть сильная позиция только при явных и однозначных успехах на фронтах, а также жесткой и бескомпромиссной позицией руководства перед противником, воспринимаемой как должное русским человеком, не терпящим национального унижения и принуждения к миру на условиях противника.