Пойдет ли Путин на «похабный мир» по Украине?
Заканчивается третий год военного конфликта на Украине и все больше звучит голосов о его завершении и установлении мира, особенно громко они звучат со стороны Запада. Встает естественны вопрос, а каким же видят мир стороны конфликта и на какой вариант мирного соглашения они согласны.
Для России целью является обеспечение ее стратегической безопасности и как частный случай ликвидация враждебного анклава на своих юго-западных границах в лице Украины путем ее демилитаризации и денацификации. Россия требует принять и установить новую систему безопасности в Европе и мире с учетом ее интересов. Такая позиция России была изложена в мюнхенской речи Путина 2007 году и в декабрьском 2021 года ультиматуме Западу, которые Запад проигнорировал, но тем не менее она находит поддержку у стран Глобального юга и части европейских стран.
Для США при режиме Байдена, действующего в парадигме мирового глобализма, главной целью являлось окончательный разгром недобитой в 1991 году России и одним из инструментов для этого стала Украина, превращенная в антироссийский плацдарм.
С началом СВО Россия ждет переговоров с Западом по условиям своей безопасности, но ей вместо этого предлагают всучить какой-то суррогат мира в виде прекращения огня по ЛБС, создание «демилитаризованной зоны» с нахождением там «миротворческих» войск и заключение мирного соглашения, при котором Украина сохраняется в сегодняшнем виде, перевооружается и через некоторое время будет готова начать войну против России.
Нам пытаются навязать демилитаризованную зону вместо демилитаризации и денацификации Украины. Для Запада Украина в любых вариантах должна сохранить свою государственность (не принципиально в каких границах) и выполнять функцию тарана против России.
Победа с точки зрения России заключается в ликвидации в том или ином виде враждебного украинского анклава, а для Запада победа - сохранение враждебной Украины, хорошо вооруженной, резко настроенной антироссийски и с господствующими реваншистскими настроениями. Так что для Запада и России война за Украину экзистенциальная, в которой вряд ли возможно достижение долгосрочных компромиссов.
Во всех этих раскладах наиболее незавидна судьба Украины, у ней нет выигрышной стратегии. Правящий класс сделал стратегический выбор на интеграцию в структуры Запада, страна попала под внешнее управление и конфликт Россией был уже неизбежен. При такой стратегии государственность уже не нужна и цель сегодняшней Украины - уничтожение собственной государственности и размонтирование Украины становится неизбежным с передачей ее осколков заинтересованным соседям.
На Украине нет ни элиты, ни контрэлиты, способной переосмыслить сложившуюся ситуацию и пойти на серьезные шаги. Не повезло ей и с последними президентами - Ющенко просто дурак, Янукович бандит, Порошенко прожженный коррупционер и вор, а на финише амбициозный шоумен Зеленский. Как с такими «политиками» высшего ранга можно было строить независимое государство, определять стратегию его развития и добиваться успехов в интересах украинского общества? Риторический вопрос.
Надо понимать, что победа России в войне на Украине может быть только с принятием новой системы безопасности в мире и Европе, где Украина будет частью большой сделки.
Следует подчеркнуть, что новый миропорядок при правлении в США глобалистов (команды Байдена) практически был невозможен. Такой шанс появился после победы Трампа. Стоящим за его спиной силам не выгодны внешние войны и они собираются перенести войну в США, начав внутренние системные трансформации.
При Трампе американцы не собираются сворачивать свой гегемонизм, но приоритеты и инструменты реализации станут совершенно другими с опорой на свои силы, возвращение интеллектуального, промышленного и экономического могущества. Если при Байдене идеи глобализма реализовывались объединением в блоки союзников по всему миру и затратным их содержанием, то при Трампе гегемонизм США планируется реализовывать путем выжимания из них всех соков.
Реальный мир на Украине, при котором американцы не будут победители, им абсолютно не нужен. Трамп уже заявил о стремлении заключить мир на Украине и примерно обозначил его контуры. Несмотря на миролюбивую убаюкивающую риторику бросать Украину он наверняка не собирается, в этой стратегии требуется эскалация чужими руками, а бремя войны и ее финансирование (что уже официально заявлено) просто перекладываться на европейцев.
С этой связи США необходима заморозка конфликта под любым предлогом с целью переброски ресурсов на тихоокеанский регион в противостоянии с Китаем, а проблему поддержки Украины будут решать европейцы, которых американцы отпускают в «свободное плавание» на своем поводке. По всей видимости им даже будет разрешено строить свои вооруженные силы (аналог НАТО) и формировать некую евроцентричность под неусыпным надзором США. При этом задача противостояния с Россией и исключение ее из числа вершителей мира никуда не уходит, она встраивается в план сдерживания Китая, который все более становится возрастающей экономической угрозой американским интересам.
Нужен ли такой мир России? В 1918 Советской России пришлось заключить Брестский мир с Германией, названный Лениным «похабным миром». Примерно такую же «похабщину» американцы и предлагают сейчас России, в надежде, что она купится на сладкие посулы как было с Минскими соглашениями.
Для российского руководства наступает точка бифуркации, в которой Россия может закончить войну с серьезными территориальными приобретениями, но не решает ни одной из поставленных перед СВО задач, особенно в части обеспечения своей стратегической безопасности.
Трудный выбор, от которого многое будет зависеть не только в России. Все ждут, остановится ли России на достигнутом или будет добиваться поставленных целей с выходом на масштабный договор с общими правилами мироустройства для всех. Закончить войну на своих условиях возможно только с позиции безусловной силы, а для этого нужны внушительные победы на поле боя, которых пока не наблюдается.
Не простой выбор и для украинской элиты, она может упереться и не пойти на подписание мира, так как любой мир для нее равносилен самоубийству, она будет не только отстранена от власти, а в своем большинстве просто уничтожена. К тому же она смертельно боится «кидка» со стороны США, поскольку там сложилась интересная традиция, они вначале активно ввязываются в конфликт, но почувствовав бесперспективность победы просто уходят, бросая на растерзание своих верных туземцев (Афганистан хороший тому пример). Чувствую свою шаткость, Зеленский пустился во все тяжкие, даже попытался устроить ядерный шантаж США, угрожая создать свою атомную бомбу.
Вопрос Украины давно уже перерос интересы этого образования и так сложилось, что вокруг этого токсичного актива слишком много суеты, а он этого и близко не стоит. Для России предстоит делать выбор, как с сильной переговорной позицией выходить на переговоры с американцами по будущему мироустройству, от которых они всячески стараются избежать. К тому же даже полный разгром и оккупация Украины не завершит войну с Западом, а только раззадорит его еще больше.
Возможно, с ними и придется искать компромисс, а Украина всего лишь один из многих активов США и не исключено, что для решения проблем более высокого уровня она попросту может стать разменной монетой. В сложившейся ситуации, когда мы по разным причинам не можем достичь желаемого, торг и заключение «похабного мира» все-таки возможен во имя достижения более значимых стратегических целей. Все будет зависеть от искусства переговорщиков и достигнутых результатов на поле боя.