По-моему, "борьба с наркотиками" происходит по обратному принципу. Ее основу состовляют экономические соображения, а не отсутствие таковых. Не борьба с наркотиками наполняет тюрьмы, а желание убрать определенных людей подальше и подольше нуждается в основе, которой исторически оказались наркотики
( ... )
Вот это как раз не очень экономический расчет. Я не стану фантазировать, что всем можно найти работу, но нелегальная торговля наркотиками в мелкую розницу и рэкетирство - разные степени риска, и никому (кроме политиков) не надо отказывать в способности соразмерять затраты с результатами. Тюрьмы переполнились именно после начала войны с наркотиками, экспоненциально с конца 60-х - лень искать статистику, но я ее видел.
Статистика не укажет на причинность. Гетто в его нынешней форме тоже возникло примерно в середине-конце 60ых, когда начали закрываться заводы и одновременно возникла возможность прожить на пособия в пожектах. Нынешнее гетто было до войны, процветающим черным районом. Смотрел как-то кинохронику двадцатых-тридцатых. Море огней, клубы, где играл Армстронг, модные магазины - там, где сейчас завленные мусором пустыри. Волна мигрантов из дельты выбила весь этот средний класс на 40 улиц к югу. Рэкетом там занимались не блльше, чем в остальной части города. Все же это Чикаго
( ... )
Левитт как раз пожалуй самый известный экономист в мире, поскольку соавтор бешено популярного бестселлера и все время выступает на NPR. Но я бы ему так с набега не доверял бы, его знаменитая теория о том, что резкое падение преступности прямо связано с легализацией абортов не находит поддержки среди большинства коллег (которые именно что обвиняют его в отождествлении корреляции с причинностью), ни со стороны фактов, поскольку падение имеет глобальный характер
( ... )
Comments 6
это Вам -http://laestalla.livejournal.com/394623.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment