Аналитическая мысль опережает разум

Jul 21, 2010 09:45

Почему-то в российской прессе не любят вчитываться в источники и сообщают что хотят, а не что на самом деле. Это, в частности, касается сообщения о том, что продажа электронных книг для Kindle'а в сетевом магазине Amazon впервые превысила продажу бумажных ( Read more... )

bull

Leave a comment

Comments 18

volynsky July 21 2010, 13:49:03 UTC
тоже видел это сообщение и, конечно, оно меня очень повеселило.

Reply


asherin July 21 2010, 13:56:16 UTC
Не знаю про iPad, но на iPhone родная читалка (которая впервые на iPad'е и появилась) очень плоха. Впредь буду книги покупать для амазоновской читалки, а не для iBooks. Пока до ума не доведут. Вот такое расширение рынка. Речь ведь о продаже книг, а не устройств.

Reply

aptsvet July 21 2010, 14:04:15 UTC
Это скорее двоюродная читалка, она все-таки для iPad'а, и там она очень хороша. На iPhone'е лучше Stanza, которая читает практически все форматы. Ну и амазонская неплохая.

Reply

asherin July 21 2010, 14:15:04 UTC
У меня этих читалок уже целый вагон. И у каждой свои прибабахи. Приходится помнить, какая книга где лежит, прямо как в реале. Уровень программирования для смартфонов прискорбно низок. И стараться нет смысла, народ все купит. Особенно же паршиво то, что нельзя ничего сделать для собственных нужд и под свой вкус - все только через Аппстор. Джейлбрейк мне как-то претит.

Reply

aptsvet July 21 2010, 14:24:48 UTC
Джейлбрейк не выход, конечно. Есть одно исключение из общего правила посредственности, коммерческая программа iSilo, но она работает с проприетарным форматом и конвертором. Я ею пользуюсь с незапамятных времен, еще с первых palm'ов. Она позволяет разбивать книги по категориям, что очень удобно, всегда помнишь, что на какой полке. Но все программы и дивайсы я использую для чтения книг и статей, которые сам же и загружаю, а покупаю гораздо меньше. Дело в том, что книги, которые я бы купил, пока крайне редко выходят (и дорого стоят) даже в формате Kindle'а, а у него ассортимент самый широкий.

Reply


didgei July 21 2010, 14:37:02 UTC
потом в новостях поправились. сказали-таки про твердый переплет.но...это, конечно же, ерунда всё...
офисный п. в РФ - основной потребитель - скачитвает и распечатывает на халяву.
те кто купили ридеры - скачиваю или копируют "с зеркала" и загоняют в дивайс... тоже на халяву

никто никому не птлатить. и. естесстно. всё это никак не учитывается...

говори не говори. так что...

Reply


stas_karabas July 21 2010, 14:40:01 UTC
тоже обратил внимание. по моему опыту покупки на амазоне и за рубежом. одна из 10 книг в твердом переплете. остальное в мягком

Reply


konets_tsitati July 21 2010, 14:40:28 UTC
Но в том, что касается формата чтения, коренная перемена уже произошла - читают преимущественно с экранов.

Reply

aptsvet July 21 2010, 14:45:13 UTC
Вот в этом как раз трудно быть уверенным. Если читают преимушественно с экранов, то почему покупают больше бумажных книг? Простой опыт наблюдения в метро показывает, что на одного человека с электронной книгой приходится 3-4 с бумажной.

Reply

didgei July 21 2010, 14:49:47 UTC
несколько лет (3-4) и картина кардинально переменится. даю зуб :)

Reply

konets_tsitati July 21 2010, 14:54:23 UTC
"Посмотрим" (И. Гутенберг) :)

Reply


Leave a comment

Up