Здравствуйте, Алексей! За Америкой наблюдаю, сколько себя помню, то есть со времён Никсона. На моей памяти обе легислатуры демократов (Картер 1977-1981 и Клинтон 1993-2001) отличались абсолютно нервной и неадекватной политикой. Адекватность скорее характеризовала республиканцев, за исключением, разумеется, Буша-младшего. И всё-таки Вы за Обаму. Или у Вас другие критерии? Или я чего-то не замечаю? Заранее благодарен за пояснения, если Вы сочтёте возможным их дать. Искренне Ваш, С.
У тех, кто наблюдает из-за границы, очень часто искажается перспектива, потому что перетягивают одеяло на внешнюю политику, которая мало кого здесь обычно интересует, а в период президентской кампании - практически никого. Времена Клинтона были эпохой экономического процветания, и об этом сейчас помнят как никогда. Картер унаследовал сильную рецессию от Форда, но сам с ней не справился, так он и не слывет великим президентом. Не путайте, кстати, легислатуру с исполнительной властью. Свои аргументы в пользу Обамы я уже перечислил - они, конечно, в основном отрицательные, но и это важный фактор. Выгнать нашкодивших вон, чтобы обдумали свое поведение. Из положительных очевидны по крайней мере два: избрание впервые в истории чернокожего президента и неизбежное повышение авторитета США в мире - льготный период, дальнейшее уже будет зависеть от политики.
Алексей, в традиции русской политической литературы слово "легислатура" применяется также и к высшей исполнительной власти (во французской, к слову, тоже). Извините. А если бы всё решалось так просто (выбрал афропрезидента - получил десять тысяч лет счастья), я б, пожалуй, пособирал подписи в поддержку кандидатуры Пьера Нарцисса на пост президента РФ...
за Фредди Мака и Фэнни Мэй Как известно, эти милые организации являются операцией Демократов; человек, голосующий за Демократов, в случае победы последних получает десяткок подобных операций.
Comments 31
За Америкой наблюдаю, сколько себя помню, то есть со времён Никсона. На моей памяти обе легислатуры демократов (Картер 1977-1981 и Клинтон 1993-2001) отличались абсолютно нервной и неадекватной политикой. Адекватность скорее характеризовала республиканцев, за исключением, разумеется, Буша-младшего. И всё-таки Вы за Обаму. Или у Вас другие критерии? Или я чего-то не замечаю?
Заранее благодарен за пояснения, если Вы сочтёте возможным их дать.
Искренне Ваш,
С.
Reply
Свои аргументы в пользу Обамы я уже перечислил - они, конечно, в основном отрицательные, но и это важный фактор. Выгнать нашкодивших вон, чтобы обдумали свое поведение.
Из положительных очевидны по крайней мере два: избрание впервые в истории чернокожего президента и неизбежное повышение авторитета США в мире - льготный период, дальнейшее уже будет зависеть от политики.
Reply
А если бы всё решалось так просто (выбрал афропрезидента - получил десять тысяч лет счастья), я б, пожалуй, пособирал подписи в поддержку кандидатуры Пьера Нарцисса на пост президента РФ...
Reply
Как известно, эти милые организации являются операцией Демократов; человек, голосующий за Демократов, в случае победы последних получает десяткок подобных операций.
Reply
Leave a comment