КРАТКИЙ ОЧЕРК СОЦИАЛЬНОЙ ПАРАЗИТОЛОГИИ
Часть 3.
3. «НЕЗАЛЕЖНОСТЬ» УКРАИНЫ, КАК ФОРМА СТРАШНОГО СУДА
Некоторые уроки противоестественного социального отбора в отдельно взятой «эвропейськой» стране.
На всё большое село Старая Збурьевка, на Херсонщине в начале ХХ века приходился один единственный вор и пьяница - Мыкола Крыкота. Его знали все. Если что-то у кого-то исчезало, никто не сомневался: «Мыколка вкрав». В селе, где все трудятся бок о бок с рассвета до заката, где с детства знают друг друга и всё друг о друге ничего утаить и спрятать нельзя, даже пропив. Поэтому вора всегда находили, уличали и били. Нередко до полусмерти. Убить не позволял здравый смысл и врожденное чувство справедливости, рождавшиеся в сознании вольного крестьянина, рыбака или моряка (другим збурьевчане, не знавшие крепостного права, никогда не занимались) от сопоставления меры причиненного ущерба с мерой необходимой и достаточной социальной защиты.
Судя по всему этот несчастный человек был психически больным - клептоманом. Его ждала невеселая судьба: подохнуть где-нибудь под забором с отбитыми почками или замерзнуть пьяным в собственной нетопленой хате в одну из вьюжных зим, которыми славятся причерноморские степи.
Но в 1917 году уничтожаемый собственным правительством в мировой войне народ взбунтовался, и под шумок всеобщей неразберихи банда злобных и кровожадных уголовных фанатиков отняла власть у дворянства - корпорации одряхлевших, отупевших, обленившихся и пресыщенных потомков средневековых разбойников и их чиновных холопов.
Новые паразиты строили свою власть на периферии, опираясь на местную сволочь. Так Мыкола вдруг стал нужным и социально значимым. Он быстро сделал карьеру - сначала в комитете бедноты, грабя работяг односельчан, затем в уездной ЧК, расстреливая «буржуев» и прочих «бывших» - попов, служащих и интеллигентов. В коллективизацию он загонял трудяг, поднявшихся в годы НЭПа, в колхозное рабство. Так и «сгорел» вор Микола на работе от белой горячки, купаясь в самогоне и крови соотечественников, виноватых лишь в том, что хотели жить своим трудом и кормить своих детей, а не воров и палачей.
Мыкола не оставил после себя ни потомства, ни доброй памяти. Природа защищается от вырожденцев и паразитов, лишая их будущего.
Судьба Миколы по существу мало чем отличается от судьбы «государства», которое подняло его из «грязи в князи» и которому он служил верой и правдой - во всю силу естественных возможностей своего убогого интеллекта.
СССР был гигантским социальным паразитом - злокачественной опухолью на теле Человечества.
Его даже нельзя назвать «государством», не издеваясь над изначальным смыслом этого слова, предполагающего законность, как норму отношений граждан друг с другом. Вся его история это одна сплошная кровопролитная и свирепая война захвативших власть подонков с собственным народом, а также с соседними странами, не пожелавшими двинуться следом за большевистской империей в ад бюрократического коммунизма. Это было совершенно абсурдное, с точки зрения здравого смысла, тотальное и планомерное уничтожение самой деятельной, самой трудоспособной, самой энергичной и инициативной, самой нравственно здоровой - совестливой, добросовестной и разумной части населения - Трудолюбивых Хозяев и Добросовестных Квалифицированных Работников: крестьян, опытных государственных служащих, совестливых рабочих, храбрых офицеров, умелых врачей, добрых педагогов, справедливых юристов, талантливых литераторов и гениальных учёных. Такая изощрённая избирательная резня лучших из лучших имела единственную причину и цель - убрать из этой страны раз и навсегда всех, кто хоть сколько-нибудь был бы способен хотя бы каким-то образом в чём бы то ни было даже глубоко внутренне - в тайне от самого себя - не согласиться с властью, воспротивиться её воле, кто мог понять или ощутить её губительное ничтожество и решиться на малейшее сопротивление ей. Самое страшное преступление в СССР - быть лучше (умнее, способнее, инициативнее) своего начальника. Одного этого было достаточно, чтобы в одни времена испортить карьеру, потерять работу, а в иные - и самую жизнь.
Советское «государство» не знало законности. Текст Конституции сочинялся не для исполнения гражданами, а для их обмана - пропаганды. Законом жизни в СССР была не Конституция, а бредовые фантазии и людоедские прихоти, возникавшие в психиатрическом воображении полуграмотных и циничных кремлёвских фанатиков и их опричников. Здесь не было «государственных» служащих, а лишь государственные холопы, чья карьера определялась не успехами в администрировании, а исключительно холуйством перед вышестоящим начальством.
Какими бы сказками не украшали вчера или сегодня свой паразитизм люди во власти - о коммунистическом рае для всего человечества, или об эксклюзивной националистической нирване богом избранного соплеусого трипольского народца - рано или поздно даже до самых тупых и доверчивых доходит, что на самом деле под фанфары маршей во славу общего блага втихаря за высокими заборами строится за счёт бесстыдного грабежа остальных рай для конкретных отдельно взятых обладателей власти. И тогда, если нет ни сил, ни воли, ни ума, ни смелости бороться с паразитами, население приспосабливается и, подгавкивая официальной пропаганде, тырит всё, что ещё не успело разворовать начальство, постепенно превращаясь в ублюдочную кодлу человекообразных крысятников, одинаково крадущих и друг у друга, и у так называемого «государства», лишившего их человеческого достоинства, человеческого облика и средств человеческого существования.
Природа неумолимо права, хладнокровно справедлива и бесстрастно беспощадна. Она приговорила СССР - царство хамов, бездельников и лжецов - и безжалостно исполнила приговор: вооружённая до зубов империя, запугавшая весь мир, без единого выстрела захлебнувшись в собственном дерьме и крови, сгинула, распространяя вокруг смрад оголтелой коррупции и бандитизма.
Смерть збурьевского вора Мыколы лишь на пару-тройку десятков лет опередила крушение Воровской Советской Цивилизации. Запаздывание коллективной кончины объясняется физическими размерами проворовавшейся, спившейся, завравшейся страны. Процесс вырождения сивушных микол, нетленных ульяновых, железных феликсов, кровавых иосифов, похотливых лаврентиев, придурковатых мыкит, миротворных леонидов, косноязыких михаилов и алкалоидных борисов..., запущенный в 1917 году, шёл по нарастающей - неумолимо и безостановочно. И лишь гигантские географические масштабы гниющего социального организма потребовали для его полного разложения нескольких десятков лет. Нищая естественными ресурсами Япония, к примеру, издохла бы от прививки коммунизма за 2-3 года.
Сравнив коммунистический рай для отдельно взятых семей, с обыкновенным («пересичным») комфортабельным буржуинским бытом, советское руководство решило переквалифицироваться из вожаков социалистической «перестройки» в прорабов капитализма. Ему казалось, что неограниченной власти над покорным быдлом и конспектов непогрешимого «Капитала» будет достаточно, чтобы «по щучьему велению» превратиться из секретарей и председателей в магнатов и олигархов. И тогда в 1991 году Советского Союза не стало. Зловонный чирей на теле человечества лопнул сам - без постороннего «хирургического» вмешательства.
Европа радостно встрепенулась: загадочные большевистские людоеды устали, наконец, резать друг друга и решили стать приличными людьми? - Виват! Больше не нужно готовиться к войне у порога своего дома.
Сохранив власть и присвоив самые доходные объекты «общенародной» собственности, начальство «независимых государств» пригласило иностранный капитал, полагая, что за допуск к ресурсам и военным тайнам, иностранцы возьмут на содержание гостеприимных хозяев страны. В такой же примерно логике мышления была построена и рекламная кампания Мавродия: «Мы заработали денег для себя, заработаем и для Вас!» Гениальный проект: позволить работать на себя богатым чужакам с капиталами, современными технологиями, техникой, специалистами! В нём не хватало единственного - гости, по умолчанию, должны были быть глупее хозяев. Иностранные буржуи оказались умнее Лёни Голубкова.
Не найдя компаньонов среди чужеземцев, «свидомое» начальство стало вербовать их среди диаспоры, спекулируя патриотизмом и чувством вины перед «занедбаной», «споплюженой» и «сплюндрованой» Батькивщиной. Но этнически близкие Сэмы, Питы и Джоны, некогда сбежавшие из совкового рабства и разбогатевшие «за бугром» своими трудами, не захотели обеспечивать палачам своих предков комфортабельную и спокойную старость.
Пока начальство искало дураков, готовых строить для них капитализм, уголовники - единственно жизнеспособная при Советской власти («социально близкая») оппозиционная сила - тихой сапой прибирали к рукам: сначала то, чем побрезговали обитатели властных кабинетов, а затем и крупную собственность, отбирая или выкупая её у продажных бюрократов.
Тогда, не найдя вокруг никого глупее себя, бывшие секретари и председатели, засучив рукава, принялись сами обустраивать под себя страну.
Начали они со смены «совкового» имиджа. Чтобы в приличном обществе за рубежом поскорее забыли об их недавнем политическом прошлом, они решили перевоплотиться из коммунистов в тех самых «буржуазных» националистов, которых ещё вчера они травили и убивали. Для этого они сдуру заговорили на языке, которого сами не знали. Очевидно, стать «украинцами» им показалось легче, чем просто приличными людьми.
Поскольку капитализм это рынок, они стали торговать: продавать стратегическое вооружение, пассажирский, торговый и рыболовный флоты, невозобновимые геологические и природные ресурсы! Лихо спустили они по-дешёвке авиацию, военно-морской флот, танки, ракеты. Зачем тратиться на содержание небоеспособного «старья»? И хотя создать новое вооружение ни ума, ни средств не хватало, зато ума хватило на проект покупки «нового» вооружения у стран НАТО на деньги..., которыми всё те же страны НАТО должны были, по их дурацкому мнению, расплатиться с Украиной за измену России. В ожидании, когда НАТО и Пентагон раскошелятся на армию «незалежной» Украины, её начальство пропивало и доворовывало остатки армии Советской. Зачем армия миролюбивой внеблоковой стране? Чтобы держать в узде быдло хватит и милиции с «калашами».
Осваивая рыночные отношения, чиновники самозабвенно и до кровавых мозолей тырили, не покладая рук, из казны всё, что там ещё оставалось. И без того небогатого бюджета не хватило для финансирования громоздких и сверхзатратных общегосударственных систем здравоохранения, просвещения, науки, социального обеспечения, не говоря уже о т.н. «культуре» - библиотеках, театрах, кино, архивах... Поэтому всё это умерло навсегда, лишив страну здоровых, культурных и профессионально обученных работников. В отличие от кремлёвских международных уголовников унаследовавшее их власть «незалежное» ворьё не способно было предвидеть, что таким образом они лишают себя уже в совсем недалёком будущем квалифицированных, добросовестных и трудоспособных рабов. Столь очевидные вещи не укладывались в их приблатнённой «свидомости», живущей по-большевистски исключительно настоящим: украсть и поделить - здесь и сейчас. На понимание, что воруют у себя «свидомости» не хватало.
Реформируя государственность, обуржуиневшие коммунисты сочинили противоречивый и путанный Основной Закон, смешав в одну кучу фрагменты демократических конституций буржуазных государств Европы и Америки с коммунистическим бредом из конституции Украинской ССР. Для международного имиджа этого было достаточно, а для внутреннего употребления оставались привычные уголовные «понятия».
«Розбудовывая» криминальную «державность», украинские клептократы заплели идиотическим узором функционально слабые побеги законодательной, исполнительной и судебной «ветвей» государственной власти, спутав и по-дурацки перераспределив их функции так, чтобы не дать им превратиться в угрожающие ворам инструменты гражданского общества. Они монетизировали отношения власти и администрирования, заставив управленцев торговать собой и своей службой, то есть по-средневековому «кормиться» от подданых, превратив государственные учреждения в базарные прилавки, где Закон покупается и продаётся после соответствующего торга с клиентами и начальством…
Пока кравчуки, кучмы, юли и ющенки с янучарами «розбудовывали» воровскую государственность, а ахметовы, коломойцевы и фирташи разоряли госсектор, сводя, ради приватизации, его остаточную стоимость к нулю. Инициативной, не сбежавшей за границу предпринимательской части общества, чтобы не путалась под ногами, клептократы бросили «кость». Дескать, не желаете горбатиться на нас за гроши, кормитесь сами, как сумеете, да налоги, какие сможете, платите. Только за топоры не беритесь. Не верили всерьёз, что быдло выживет и с «нуля», без кредитов, без госпомощи встанет на ноги. Занятые междусобойными разборками и переделами лакомых кусков госсобственности, правящая сволочь почти на десять лет выпустила из виду сферу малого и среднего бизнеса, как презренную мелочёвку. Так случайно возникла заповедная «ниша», где за полтора десятка лет сформировался целый класс населения, зависимый только от своего старания, трудолюбия, предприимчивости и инициативы - зародыш подлинной отечественной буржуазии, носитель в чистом виде рыночных отношений.
К концу 1-й декады ХХI века обострился конфликт между чиновниками, кормившимися от дерибана небесконечного бюджета и олигархами, не желающими этот бюджет наполнять. И понадобился Козёл Отпущения, способный наполнить кормушку. Тогда-то воровская власть вспомнила, что у неё есть «малый и средний бизнес».
Заметим, что, не извращая изначального смысла иностранного слова «бизнес», его в Украине можно использовать лишь относительно «чистой» предпринимательской деятельности - не связанной с разнообразными формами и способами коррупционной приватизации и дерибана госбюджета, на которых основаны капиталы и состояния олигархов или т.н. крупного «бизнеса». Чистый бизнес родился в этой стране из самостоятельных и добросовестных усилий наиболее разумной, честной, нравственно чистой, энергичной - предприимчивой части общества, которая по самым разным причинам то ли не захотела, то ли не смогла дезертировать из страны в самые трагические для неё времена 90-х гг ХХ века. Эти люди остались у себя дома, где хозяйничали негодяи и дураки, с тем, чтобы выжить несмотря ни на что и, в конце концов, стать самим хозяевами - сначала в своём доме, затем в своём селе или микрорайоне и, наконец, в городе и стране.
Превращение раба в господина - процесс непростой и нескорый. Быть Хозяином нужно учиться и, главным образом, на собственных ошибках. Европейцы и североамериканцы учатся этому уже двести лет. И им всё ещё есть чему учиться. Украинцы осваивают премудрости бизнеса неизмеримо быстрее, но делать им это приходится в стране, где хозяйничают глупые, но хитрые и сплочённые воры и служащие им коррумпированные чиновники. Поэтому украинский бизнес не может быть чист от коррупции. Но не он её источник. Государство чиновников принуждает его мириться с коррупцией, как с неписаными законами этой страны. Но если бизнес временно ВЫНУЖДЕН ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ к коррупции ради своего выживания, то воровской промысел олигархов и крышующих чиновников НЕ СПОСОБЕН БЕЗ КОРРУПЦИИ СУЩЕСТВОВАТЬ. Есть разница!
Настоящий (в чистом смысле слова) бизнес сегодня - один из немногих генетически свободных от паразитизма жизнеспособных социальных эмбрионов. Он объективно заинтересован и, хочется верить, пока ещё способен (если уже не пройдена точка невозврата) оживить издыхающую страну, оздоровить изъеденное паразитизмом общество, сплотив и организовав все его здоровые силы в широком общем движении, к которому примкнут наёмные ТРУЖЕНИКИ, СЛУЖАЩИЕ, предпочитающие жалованной милостыне, сиротским пенсиям и воровству справедливый - в зависимости от количества и качества труда - доход. Такие ЧЕСТНЫЕ РАБОТНИКИ есть среди представителей всех общественных классов, слоёв, групп и профессий, но пока они разобщены, не организованы и не имеют ни средств для финансирования собственной общественно-политической деятельности, ни достаточного свободного времени для занятия ею. Победа настоящего бизнеса в борьбе за власть оздоровит экономику, повысит спрос на квалифицированный добросовестный труд. Поэтому, невзирая на разницу экономической природы бизнеса и добросовестных наёмных работников, которая, вопреки пророчествам Маркса, никогда не была антагонистической, они объективно нуждаются друг в друге и способны выступать единым АНТИПАРАЗИТИЧЕСКИМ ФРОНТОМ в борьбе за власть.
Для объединения здоровых сил общества и самоорганизации бизнесу необходима собственная
политическая организованность и инфраструктура. Спонтанно возникшие по инициативе бизнеса региональные общественные организации способны, соединившись в «сеть», сформировать движение, из которого могут вырасти качественно иные, чем нынешние, политические партии. Зародыши политических организаций бизнеса проявляются на наших глазах стихийно и повсеместно: на многочисленных «майданах» - столичных, региональных и местечковых, в разнообразных акциях противостояния власти олигархов. Связать их технически не сложно современными мобильными средствами и интернетом. Гораздо труднее объединить общей идеологией: ясной, простой, справедливой и убедительной для всем участников антипаразитического движения, невзирая на разницу профессий, капиталов, возрастов, расовых, этнических и идейных оттенков.
Основой новой идеологии, по которой стосковалось и которую интуитивно ищет впотьмах духовных шатаний и идейного разброда современное укранское общество может стать понимание простого и очевидного для всех факта: в 1991 году власть, потерянная партократами, сменила свою классовую принадлежность, но сохранила прежнее биологическое «лицо» - осталась монополией социальных паразитов («социальный паразит» - особый подвид наряду с другим подвидом - «труженик» общего для них вида «гомо сапиенс»), губящих всё живое. Для их преодоления необходима программа совместных сплочённых действий, конечная цель которых искоренение паразитизма в общественной жизни страны. Солидарность всех здоровых общественных сил возможна на основе признания всеми участниками антипаразитического движения немногих простых и понятных истин, вырастающих из инстинктивной природы человеческого естества:
«КАЖДЫЙ ДА ЖИВЁТ СВОИМ ТРУДОМ»
«ЖИВУЩЕМУ НЕ СВОИМ ТРУДОМ - НЕ ЖИТЬ НА ЭТОЙ ЗЕМЛЕ»
«ТРУЖЕНИК РАСПОРЯЖАЕТСЯ СВОИМ ТРУДОМ ПО СВОЕЙ ДОБРОЙ ВОЛЕ И РАЗУМЕНИЮ»
«ЗАЩИЩАЯСЬ ОТ ПАРАЗИТОВ, ТРУЖЕНИК НЕ ОГРАНИЧЕН В СРЕДСТВАХ И МЕТОДАХ».
«НИКТО НЕ ИЗБАВИТ ТРУЖЕНИКА ОТ ПАРАЗИТА, КРОМЕ САМОГО ТРУЖЕНИКА, ПОТОМУ ЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО СОСТОИТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ ТРУЖЕНИКОВ И ПАРАЗИТОВ»
У массового всеукраинского гражданского АНТИПАРАЗИТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ нет альтернативы кроме гигантского кладбища, в которое неуклонно и ускоренно превращается страна, ведомая правящими упырями:
«К началу 90-х годов естественный прирост коренного населения за счет рождаемости неуклонно падал. Население Украины увеличивалось лишь за счет эмиграции.
Семья, как социальный институт оказалась в состоянии глубокого кризиса. С 1991 по 1997г.г. количество браков на тысячу жителей Украины уменьшилось с 8,8 до 7,4, а количество разводов увеличилось с 3,8 до 4,2.
В 1991г. смертность превысила рождаемость на 40 000, в 1992 - на 100 000 человек. В последующие годы этот показатель стабилизировался на уровне 150 000 человек в год. Продолжительность жизни в Украине на 6-7 лет меньше, чем в развитых странах мира. Каждый третий мужчина умирает в трудоспособном возрасте. По детской смертности Украина стала непревзойденным чемпионом Европы.
85% женщин репродуктивного возраста имеют заболевания, затрудняющие беременность и рождение ребенка. Чернобыльская катастрофа искалечила генофонд страны на 5-7 поколений.
Из 50 200 000 населения страны 15 000 000 - пенсионеры (из них 12 000 000 ветеранов войны и труда), 2 300 000 - инвалидов, 3 500 000 - пострадавших от аварии Чернобыльской АЭС. Растет удельный вес старших поколений в населении страны. Украина стареет на глазах. Около 1/3 ее населения достигло пенсионного возраста.
С 1991 по 1997 годы население Украины сократилось на 1 200 000 человек. Если социальная ситуация не улучшится, то при сохранении данных темпов рождаемости и такой средней скорости вымирания(1 200 000 чел. : 6 лет = 200 000чел./год) страна лишится коренного населения через (51 400 000 чел. - 1 200 000 чел.) : 200 000 чел. = 251 год.
Общество Украины оказалось в состоянии безвыходного хронического социально-экономического и экологического кризиса, чреватого биологическим вырождением населения страны».
(http://www.granik.org/ua1991/1
Мирошниченко Н.П. «Как коммунисты капитализм себе строили.
Новейшая история Украины (1991-2001)».
Часть 1, гл.6 «Украинское общество в 90-е гг ХХ века»
Донецк, 2008. - 288 с. ISBN 966-8722-01-9)
Приведенные данные отражают картину демографической динамики в 90-е гг ХХ века. Аналогичной достоверной информацией по первой декаде ХХI века автор, к сожалению, не располагает. Вероятно, государственным институтам статистики то ли некогда, то ли уже нечем и некому, то ли страшно собирать объективную информацию о реальном состоянии общества. Уместно упомянуть интернет-сплетни о то ли 45, то ли 42 млн. чел., населяющих Украину в начале 2-й декады ХХI века, а также о то ли 3-х, то ли чуть ли не 6 млн. эмигрантов-заробитчан, спасающихся от голодной смерти и от вырождения подальше от «неньки». Сплетни не подкреплены ссылками на валидные источники, но интуитивно вызывают доверие.
Справится ли украинское общество со своей исторической миссией может быть узнают наши потомки лет через 200, если их предки (сегодня это мы с Вами) сумеют их не только после себя оставить, но и защитить от уничтожения паразитами.
P\S
Текст был написан и впервые опубликован за несколько лет до гражданской войны на Украине - между 1-м и 2-м Майданом, когда формы противостояния паразитам не требовали применения оружия.
3. «НЕЗАЛЕЖНОСТЬ» УКРАИНЫ, КАК ФОРМА СТРАШНОГО СУДА
Некоторые уроки противоестественного социального отбора в отдельно взятой «эвропейськой» стране.
На всё большое село Старая Збурьевка, на Херсонщине в начале ХХ века приходился один единственный вор и пьяница - Мыкола Крыкота. Его знали все. Если что-то у кого-то исчезало, никто не сомневался: «Мыколка вкрав». В селе, где все трудятся бок о бок с рассвета до заката, где с детства знают друг друга и всё друг о друге ничего утаить и спрятать нельзя, даже пропив. Поэтому вора всегда находили, уличали и били. Нередко до полусмерти. Убить не позволял здравый смысл и врожденное чувство справедливости, рождавшиеся в сознании вольного крестьянина, рыбака или моряка (другим збурьевчане, не знавшие крепостного права, никогда не занимались) от сопоставления меры причиненного ущерба с мерой необходимой и достаточной социальной защиты.
Судя по всему этот несчастный человек был психически больным - клептоманом. Его ждала невеселая судьба: подохнуть где-нибудь под забором с отбитыми почками или замерзнуть пьяным в собственной нетопленой хате в одну из вьюжных зим, которыми славятся причерноморские степи.
Но в 1917 году уничтожаемый собственным правительством в мировой войне народ взбунтовался, и под шумок всеобщей неразберихи банда злобных и кровожадных уголовных фанатиков отняла власть у дворянства - корпорации одряхлевших, отупевших, обленившихся и пресыщенных потомков средневековых разбойников и их чиновных холопов.
Новые паразиты строили свою власть на периферии, опираясь на местную сволочь. Так Мыкола вдруг стал нужным и социально значимым. Он быстро сделал карьеру - сначала в комитете бедноты, грабя работяг односельчан, затем в уездной ЧК, расстреливая «буржуев» и прочих «бывших» - попов, служащих и интеллигентов. В коллективизацию он загонял трудяг, поднявшихся в годы НЭПа, в колхозное рабство. Так и «сгорел» вор Микола на работе от белой горячки, купаясь в самогоне и крови соотечественников, виноватых лишь в том, что хотели жить своим трудом и кормить своих детей, а не воров и палачей.
Мыкола не оставил после себя ни потомства, ни доброй памяти. Природа защищается от вырожденцев и паразитов, лишая их будущего.
Судьба Миколы по существу мало чем отличается от судьбы «государства», которое подняло его из «грязи в князи» и которому он служил верой и правдой - во всю силу естественных возможностей своего убогого интеллекта.
СССР был гигантским социальным паразитом - злокачественной опухолью на теле Человечества.
Его даже нельзя назвать «государством», не издеваясь над изначальным смыслом этого слова, предполагающего законность, как норму отношений граждан друг с другом. Вся его история это одна сплошная кровопролитная и свирепая война захвативших власть подонков с собственным народом, а также с соседними странами, не пожелавшими двинуться следом за большевистской империей в ад бюрократического коммунизма. Это было совершенно абсурдное, с точки зрения здравого смысла, тотальное и планомерное уничтожение самой деятельной, самой трудоспособной, самой энергичной и инициативной, самой нравственно здоровой - совестливой, добросовестной и разумной части населения - Трудолюбивых Хозяев и Добросовестных Квалифицированных Работников: крестьян, опытных государственных служащих, совестливых рабочих, храбрых офицеров, умелых врачей, добрых педагогов, справедливых юристов, талантливых литераторов и гениальных учёных. Такая изощрённая избирательная резня лучших из лучших имела единственную причину и цель - убрать из этой страны раз и навсегда всех, кто хоть сколько-нибудь был бы способен хотя бы каким-то образом в чём бы то ни было даже глубоко внутренне - в тайне от самого себя - не согласиться с властью, воспротивиться её воле, кто мог понять или ощутить её губительное ничтожество и решиться на малейшее сопротивление ей. Самое страшное преступление в СССР - быть лучше (умнее, способнее, инициативнее) своего начальника. Одного этого было достаточно, чтобы в одни времена испортить карьеру, потерять работу, а в иные - и самую жизнь.
Советское «государство» не знало законности. Текст Конституции сочинялся не для исполнения гражданами, а для их обмана - пропаганды. Законом жизни в СССР была не Конституция, а бредовые фантазии и людоедские прихоти, возникавшие в психиатрическом воображении полуграмотных и циничных кремлёвских фанатиков и их опричников. Здесь не было «государственных» служащих, а лишь государственные холопы, чья карьера определялась не успехами в администрировании, а исключительно холуйством перед вышестоящим начальством.
Какими бы сказками не украшали вчера или сегодня свой паразитизм люди во власти - о коммунистическом рае для всего человечества, или об эксклюзивной националистической нирване богом избранного соплеусого трипольского народца - рано или поздно даже до самых тупых и доверчивых доходит, что на самом деле под фанфары маршей во славу общего блага втихаря за высокими заборами строится за счёт бесстыдного грабежа остальных рай для конкретных отдельно взятых обладателей власти. И тогда, если нет ни сил, ни воли, ни ума, ни смелости бороться с паразитами, население приспосабливается и, подгавкивая официальной пропаганде, тырит всё, что ещё не успело разворовать начальство, постепенно превращаясь в ублюдочную кодлу человекообразных крысятников, одинаково крадущих и друг у друга, и у так называемого «государства», лишившего их человеческого достоинства, человеческого облика и средств человеческого существования.
Природа неумолимо права, хладнокровно справедлива и бесстрастно беспощадна. Она приговорила СССР - царство хамов, бездельников и лжецов - и безжалостно исполнила приговор: вооружённая до зубов империя, запугавшая весь мир, без единого выстрела захлебнувшись в собственном дерьме и крови, сгинула, распространяя вокруг смрад оголтелой коррупции и бандитизма.
Смерть збурьевского вора Мыколы лишь на пару-тройку десятков лет опередила крушение Воровской Советской Цивилизации. Запаздывание коллективной кончины объясняется физическими размерами проворовавшейся, спившейся, завравшейся страны. Процесс вырождения сивушных микол, нетленных ульяновых, железных феликсов, кровавых иосифов, похотливых лаврентиев, придурковатых мыкит, миротворных леонидов, косноязыких михаилов и алкалоидных борисов..., запущенный в 1917 году, шёл по нарастающей - неумолимо и безостановочно. И лишь гигантские географические масштабы гниющего социального организма потребовали для его полного разложения нескольких десятков лет. Нищая естественными ресурсами Япония, к примеру, издохла бы от прививки коммунизма за 2-3 года.
Сравнив коммунистический рай для отдельно взятых семей, с обыкновенным («пересичным») комфортабельным буржуинским бытом, советское руководство решило переквалифицироваться из вожаков социалистической «перестройки» в прорабов капитализма. Ему казалось, что неограниченной власти над покорным быдлом и конспектов непогрешимого «Капитала» будет достаточно, чтобы «по щучьему велению» превратиться из секретарей и председателей в магнатов и олигархов. И тогда в 1991 году Советского Союза не стало. Зловонный чирей на теле человечества лопнул сам - без постороннего «хирургического» вмешательства.
Европа радостно встрепенулась: загадочные большевистские людоеды устали, наконец, резать друг друга и решили стать приличными людьми? - Виват! Больше не нужно готовиться к войне у порога своего дома.
Сохранив власть и присвоив самые доходные объекты «общенародной» собственности, начальство «независимых государств» пригласило иностранный капитал, полагая, что за допуск к ресурсам и военным тайнам, иностранцы возьмут на содержание гостеприимных хозяев страны. В такой же примерно логике мышления была построена и рекламная кампания Мавродия: «Мы заработали денег для себя, заработаем и для Вас!» Гениальный проект: позволить работать на себя богатым чужакам с капиталами, современными технологиями, техникой, специалистами! В нём не хватало единственного - гости, по умолчанию, должны были быть глупее хозяев. Иностранные буржуи оказались умнее Лёни Голубкова.
Не найдя компаньонов среди чужеземцев, «свидомое» начальство стало вербовать их среди диаспоры, спекулируя патриотизмом и чувством вины перед «занедбаной», «споплюженой» и «сплюндрованой» Батькивщиной. Но этнически близкие Сэмы, Питы и Джоны, некогда сбежавшие из совкового рабства и разбогатевшие «за бугром» своими трудами, не захотели обеспечивать палачам своих предков комфортабельную и спокойную старость.
Пока начальство искало дураков, готовых строить для них капитализм, уголовники - единственно жизнеспособная при Советской власти («социально близкая») оппозиционная сила - тихой сапой прибирали к рукам: сначала то, чем побрезговали обитатели властных кабинетов, а затем и крупную собственность, отбирая или выкупая её у продажных бюрократов.
Тогда, не найдя вокруг никого глупее себя, бывшие секретари и председатели, засучив рукава, принялись сами обустраивать под себя страну.
Начали они со смены «совкового» имиджа. Чтобы в приличном обществе за рубежом поскорее забыли об их недавнем политическом прошлом, они решили перевоплотиться из коммунистов в тех самых «буржуазных» националистов, которых ещё вчера они травили и убивали. Для этого они сдуру заговорили на языке, которого сами не знали. Очевидно, стать «украинцами» им показалось легче, чем просто приличными людьми.
Поскольку капитализм это рынок, они стали торговать: продавать стратегическое вооружение, пассажирский, торговый и рыболовный флоты, невозобновимые геологические и природные ресурсы! Лихо спустили они по-дешёвке авиацию, военно-морской флот, танки, ракеты. Зачем тратиться на содержание небоеспособного «старья»? И хотя создать новое вооружение ни ума, ни средств не хватало, зато ума хватило на проект покупки «нового» вооружения у стран НАТО на деньги..., которыми всё те же страны НАТО должны были, по их дурацкому мнению, расплатиться с Украиной за измену России. В ожидании, когда НАТО и Пентагон раскошелятся на армию «незалежной» Украины, её начальство пропивало и доворовывало остатки армии Советской. Зачем армия миролюбивой внеблоковой стране? Чтобы держать в узде быдло хватит и милиции с «калашами».
Осваивая рыночные отношения, чиновники самозабвенно и до кровавых мозолей тырили, не покладая рук, из казны всё, что там ещё оставалось. И без того небогатого бюджета не хватило для финансирования громоздких и сверхзатратных общегосударственных систем здравоохранения, просвещения, науки, социального обеспечения, не говоря уже о т.н. «культуре» - библиотеках, театрах, кино, архивах... Поэтому всё это умерло навсегда, лишив страну здоровых, культурных и профессионально обученных работников. В отличие от кремлёвских международных уголовников унаследовавшее их власть «незалежное» ворьё не способно было предвидеть, что таким образом они лишают себя уже в совсем недалёком будущем квалифицированных, добросовестных и трудоспособных рабов. Столь очевидные вещи не укладывались в их приблатнённой «свидомости», живущей по-большевистски исключительно настоящим: украсть и поделить - здесь и сейчас. На понимание, что воруют у себя «свидомости» не хватало.
Реформируя государственность, обуржуиневшие коммунисты сочинили противоречивый и путанный Основной Закон, смешав в одну кучу фрагменты демократических конституций буржуазных государств Европы и Америки с коммунистическим бредом из конституции Украинской ССР. Для международного имиджа этого было достаточно, а для внутреннего употребления оставались привычные уголовные «понятия».
«Розбудовывая» криминальную «державность», украинские клептократы заплели идиотическим узором функционально слабые побеги законодательной, исполнительной и судебной «ветвей» государственной власти, спутав и по-дурацки перераспределив их функции так, чтобы не дать им превратиться в угрожающие ворам инструменты гражданского общества. Они монетизировали отношения власти и администрирования, заставив управленцев торговать собой и своей службой, то есть по-средневековому «кормиться» от подданых, превратив государственные учреждения в базарные прилавки, где Закон покупается и продаётся после соответствующего торга с клиентами и начальством…
Пока кравчуки, кучмы, юли и ющенки с янучарами «розбудовывали» воровскую государственность, а ахметовы, коломойцевы и фирташи разоряли госсектор, сводя, ради приватизации, его остаточную стоимость к нулю. Инициативной, не сбежавшей за границу предпринимательской части общества, чтобы не путалась под ногами, клептократы бросили «кость». Дескать, не желаете горбатиться на нас за гроши, кормитесь сами, как сумеете, да налоги, какие сможете, платите. Только за топоры не беритесь. Не верили всерьёз, что быдло выживет и с «нуля», без кредитов, без госпомощи встанет на ноги. Занятые междусобойными разборками и переделами лакомых кусков госсобственности, правящая сволочь почти на десять лет выпустила из виду сферу малого и среднего бизнеса, как презренную мелочёвку. Так случайно возникла заповедная «ниша», где за полтора десятка лет сформировался целый класс населения, зависимый только от своего старания, трудолюбия, предприимчивости и инициативы - зародыш подлинной отечественной буржуазии, носитель в чистом виде рыночных отношений.
К концу 1-й декады ХХI века обострился конфликт между чиновниками, кормившимися от дерибана небесконечного бюджета и олигархами, не желающими этот бюджет наполнять. И понадобился Козёл Отпущения, способный наполнить кормушку. Тогда-то воровская власть вспомнила, что у неё есть «малый и средний бизнес».
Заметим, что, не извращая изначального смысла иностранного слова «бизнес», его в Украине можно использовать лишь относительно «чистой» предпринимательской деятельности - не связанной с разнообразными формами и способами коррупционной приватизации и дерибана госбюджета, на которых основаны капиталы и состояния олигархов или т.н. крупного «бизнеса». Чистый бизнес родился в этой стране из самостоятельных и добросовестных усилий наиболее разумной, честной, нравственно чистой, энергичной - предприимчивой части общества, которая по самым разным причинам то ли не захотела, то ли не смогла дезертировать из страны в самые трагические для неё времена 90-х гг ХХ века. Эти люди остались у себя дома, где хозяйничали негодяи и дураки, с тем, чтобы выжить несмотря ни на что и, в конце концов, стать самим хозяевами - сначала в своём доме, затем в своём селе или микрорайоне и, наконец, в городе и стране.
Превращение раба в господина - процесс непростой и нескорый. Быть Хозяином нужно учиться и, главным образом, на собственных ошибках. Европейцы и североамериканцы учатся этому уже двести лет. И им всё ещё есть чему учиться. Украинцы осваивают премудрости бизнеса неизмеримо быстрее, но делать им это приходится в стране, где хозяйничают глупые, но хитрые и сплочённые воры и служащие им коррумпированные чиновники. Поэтому украинский бизнес не может быть чист от коррупции. Но не он её источник. Государство чиновников принуждает его мириться с коррупцией, как с неписаными законами этой страны. Но если бизнес временно ВЫНУЖДЕН ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ к коррупции ради своего выживания, то воровской промысел олигархов и крышующих чиновников НЕ СПОСОБЕН БЕЗ КОРРУПЦИИ СУЩЕСТВОВАТЬ. Есть разница!
Настоящий (в чистом смысле слова) бизнес сегодня - один из немногих генетически свободных от паразитизма жизнеспособных социальных эмбрионов. Он объективно заинтересован и, хочется верить, пока ещё способен (если уже не пройдена точка невозврата) оживить издыхающую страну, оздоровить изъеденное паразитизмом общество, сплотив и организовав все его здоровые силы в широком общем движении, к которому примкнут наёмные ТРУЖЕНИКИ, СЛУЖАЩИЕ, предпочитающие жалованной милостыне, сиротским пенсиям и воровству справедливый - в зависимости от количества и качества труда - доход. Такие ЧЕСТНЫЕ РАБОТНИКИ есть среди представителей всех общественных классов, слоёв, групп и профессий, но пока они разобщены, не организованы и не имеют ни средств для финансирования собственной общественно-политической деятельности, ни достаточного свободного времени для занятия ею. Победа настоящего бизнеса в борьбе за власть оздоровит экономику, повысит спрос на квалифицированный добросовестный труд. Поэтому, невзирая на разницу экономической природы бизнеса и добросовестных наёмных работников, которая, вопреки пророчествам Маркса, никогда не была антагонистической, они объективно нуждаются друг в друге и способны выступать единым АНТИПАРАЗИТИЧЕСКИМ ФРОНТОМ в борьбе за власть.
Для объединения здоровых сил общества и самоорганизации бизнесу необходима собственная
политическая организованность и инфраструктура. Спонтанно возникшие по инициативе бизнеса региональные общественные организации способны, соединившись в «сеть», сформировать движение, из которого могут вырасти качественно иные, чем нынешние, политические партии. Зародыши политических организаций бизнеса проявляются на наших глазах стихийно и повсеместно: на многочисленных «майданах» - столичных, региональных и местечковых, в разнообразных акциях противостояния власти олигархов. Связать их технически не сложно современными мобильными средствами и интернетом. Гораздо труднее объединить общей идеологией: ясной, простой, справедливой и убедительной для всем участников антипаразитического движения, невзирая на разницу профессий, капиталов, возрастов, расовых, этнических и идейных оттенков.
Основой новой идеологии, по которой стосковалось и которую интуитивно ищет впотьмах духовных шатаний и идейного разброда современное укранское общество может стать понимание простого и очевидного для всех факта: в 1991 году власть, потерянная партократами, сменила свою классовую принадлежность, но сохранила прежнее биологическое «лицо» - осталась монополией социальных паразитов («социальный паразит» - особый подвид наряду с другим подвидом - «труженик» общего для них вида «гомо сапиенс»), губящих всё живое. Для их преодоления необходима программа совместных сплочённых действий, конечная цель которых искоренение паразитизма в общественной жизни страны. Солидарность всех здоровых общественных сил возможна на основе признания всеми участниками антипаразитического движения немногих простых и понятных истин, вырастающих из инстинктивной природы человеческого естества:
«КАЖДЫЙ ДА ЖИВЁТ СВОИМ ТРУДОМ»
«ЖИВУЩЕМУ НЕ СВОИМ ТРУДОМ - НЕ ЖИТЬ НА ЭТОЙ ЗЕМЛЕ»
«ТРУЖЕНИК РАСПОРЯЖАЕТСЯ СВОИМ ТРУДОМ ПО СВОЕЙ ДОБРОЙ ВОЛЕ И РАЗУМЕНИЮ»
«ЗАЩИЩАЯСЬ ОТ ПАРАЗИТОВ, ТРУЖЕНИК НЕ ОГРАНИЧЕН В СРЕДСТВАХ И МЕТОДАХ».
«НИКТО НЕ ИЗБАВИТ ТРУЖЕНИКА ОТ ПАРАЗИТА, КРОМЕ САМОГО ТРУЖЕНИКА, ПОТОМУ ЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО СОСТОИТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ ТРУЖЕНИКОВ И ПАРАЗИТОВ»
У массового всеукраинского гражданского АНТИПАРАЗИТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ нет альтернативы кроме гигантского кладбища, в которое неуклонно и ускоренно превращается страна, ведомая правящими упырями:
«К началу 90-х годов естественный прирост коренного населения за счет рождаемости неуклонно падал. Население Украины увеличивалось лишь за счет эмиграции.
Семья, как социальный институт оказалась в состоянии глубокого кризиса. С 1991 по 1997г.г. количество браков на тысячу жителей Украины уменьшилось с 8,8 до 7,4, а количество разводов увеличилось с 3,8 до 4,2.
В 1991г. смертность превысила рождаемость на 40 000, в 1992 - на 100 000 человек. В последующие годы этот показатель стабилизировался на уровне 150 000 человек в год. Продолжительность жизни в Украине на 6-7 лет меньше, чем в развитых странах мира. Каждый третий мужчина умирает в трудоспособном возрасте. По детской смертности Украина стала непревзойденным чемпионом Европы.
85% женщин репродуктивного возраста имеют заболевания, затрудняющие беременность и рождение ребенка. Чернобыльская катастрофа искалечила генофонд страны на 5-7 поколений.
Из 50 200 000 населения страны 15 000 000 - пенсионеры (из них 12 000 000 ветеранов войны и труда), 2 300 000 - инвалидов, 3 500 000 - пострадавших от аварии Чернобыльской АЭС. Растет удельный вес старших поколений в населении страны. Украина стареет на глазах. Около 1/3 ее населения достигло пенсионного возраста.
С 1991 по 1997 годы население Украины сократилось на 1 200 000 человек. Если социальная ситуация не улучшится, то при сохранении данных темпов рождаемости и такой средней скорости вымирания(1 200 000 чел. : 6 лет = 200 000чел./год) страна лишится коренного населения через (51 400 000 чел. - 1 200 000 чел.) : 200 000 чел. = 251 год.
Общество Украины оказалось в состоянии безвыходного хронического социально-экономического и экологического кризиса, чреватого биологическим вырождением населения страны».
(http://www.granik.org/ua1991/1
Мирошниченко Н.П. «Как коммунисты капитализм себе строили.
Новейшая история Украины (1991-2001)».
Часть 1, гл.6 «Украинское общество в 90-е гг ХХ века»
Донецк, 2008. - 288 с. ISBN 966-8722-01-9)
Приведенные данные отражают картину демографической динамики в 90-е гг ХХ века. Аналогичной достоверной информацией по первой декаде ХХI века автор, к сожалению, не располагает. Вероятно, государственным институтам статистики то ли некогда, то ли уже нечем и некому, то ли страшно собирать объективную информацию о реальном состоянии общества. Уместно упомянуть интернет-сплетни о то ли 45, то ли 42 млн. чел., населяющих Украину в начале 2-й декады ХХI века, а также о то ли 3-х, то ли чуть ли не 6 млн. эмигрантов-заробитчан, спасающихся от голодной смерти и от вырождения подальше от «неньки». Сплетни не подкреплены ссылками на валидные источники, но интуитивно вызывают доверие.
Справится ли украинское общество со своей исторической миссией может быть узнают наши потомки лет через 200, если их предки (сегодня это мы с Вами) сумеют их не только после себя оставить, но и защитить от уничтожения паразитами.
P\S
Текст был написан и впервые опубликован за несколько лет до гражданской войны на Украине - между 1-м и 2-м Майданом, когда формы противостояния паразитам не требовали применения оружия.