эксклюзивное интервью со спасателем, работающим на СШГЭС

[aprilwitch]

я только что имела возможность лично поговорить с  Александром Барковским, спасателем 1-го класса Южно-Сибирского поисково-спасательного отряда МЧС России (г. Абакан), который вместе с коллегами нашел Александра Подкопаева и лично вынес его на руках из затопленного помещения.

о.ж. - это я, Ольга Журавская. а.б. - Александр Барковский. это интервью

Comments

[a_summertime]

Оля, спасибо за интервью. Передайте, пожалуйста, Александру и другим ребятам огромное спасибо за то, что он делает сейчас и вообще за все то, что они делают во время спасательных операций. Я не сомневаюсь, что спасатели делают все возможное и невозможное, что они будут там до конца и что они будут искать способы проверить все варианты, даже если шансов мало. Это их работа, их выбор, и за это им огромное спасибо

[a_summertime]

просто неочевидно сразу, была ли это только истерика от происходящего ужаса или продуманная попытка воспользоваться ситуацией. я нисколько не защищаю этого журналиста, и его сообщение мне с самого начала показалось странным, но мне все же хотелось бы, чтобы за истеричные сообщения в блогах не было уголовного преследования.

[greymage]

Истерика? У журналиста?

[a_summertime]

дело в том, что я видела только пост в жж. а в жж я считаю и журналист, и кто угодно может закатывать истерику. верить этому или нет, обращать внимание или нет, это уже каждый сам думает.
если это пост в жж, то мне неважно, журналист это или нет. а если бы панический пост написал просто человек, который после комментария МЧС на второй день, что "шансов нет" решил, что они бросили спасательные работы? такого человека тоже судить и заводить уголовное дело?
я не защищаю журналиста, но я боюсь неадекватности наказания. такой пиар - это ужасно, с человеской точки зрения. но я против того, чтобы за это сажали в тюрьму.

[greymage]

Истерика у журналиста это непрофессионализм. Ужасающий непрофессионализм. Значит - либо не истерика, либо этот Афанасев (или как его там) не журналист.

Журналист отлично знает меру своей ответственности за ложную информацию или клевету. Значит - либо всё это хорошо обдумано, либо - не журналист.

Что касается источника в МЧС, то он ведь не давал интервью? Он высказал свое личное мнение, которое не является клеветой, да и источником паники быть не может, ведь спасательные работы продолжаются.

Такие дела.

[a_summertime]

я согласна с тем, что это непрофессионализм.
но если это истерика журналиста-непрофессионала, которая устроена в блоге, то я считаю что уголовное дело преждевременно.
а если все хорошо продумано, то я хочу видеть информацию. что продумано, с какой целью и т.п., чтобы знать за что человек привлекается к уголовной ответственности.

[greymage]

Человек привлекается к ответственности за клевету, насколько я понимаю.

А была ли клевета истерикой или продуманными действиями - дело десятое.

[a_summertime]

для меня это не так.
и клевета клевете рознь.
никто ничего не делает это несколько абстрактная клевета.
так можно далеко пойти. вот, например, человек потеряет работу и в отчаянии напишет, что руководство его компании не предприняло никаких мер для борьбы с экономическим кризисом. его тоже под суд? это же будет клевета.

[greymage]

У меня такое впечатление, что вы не читали обсуждаемого первоисточника. Прочтите еще раз и вы увидите в чем именно заключается клевета.

[a_summertime]

я читала первоисточник. но я вот что думаю: мы ведь все равно с Вами ни в чем друг друга не убедим. так что, наверное, разумно просто на этом остановиться. время уже позднее, а завтра на работе будет не до этой дискуссии.

[greymage]

Верно. Думал именно об этом.

[red_brigadir]

ПЯТНАДЦАТЬ ЧАСОВ В ЛЕДЯНОЙ ВОДЕ

[a_summertime]

я верю врачам.
я считаю не вполне корректным такое сообщение на второй день: "МОСКВА, 18 авг - РИА Новости. Никаких шансов на спасение людей, считающихся пропавшими без вести после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, нет, заявил во вторник РИА Новости источник в МЧС РФ."
я считаю, что такое сообщение может стать поводом для паники и истерических постов.
и я ставлю под сомнение необходимость уголовного преследования журналиста, который в данном случае был блоггером. хотя его действия мне очень неприятны и я считаю, что хороший журналист и в частном блоге никогда такое не напишет.

[scaredy_cat_333]

>Но плохо ведь и когда представитель мчс до завершения спасательной операции заявляет прессе, что шансов нет.

Представитель МЧС, если Вы посмотрите сами, своими глазами, заявлял не "шансов нет", а "шансов мало". Это drugoi придумал, про "шансов нет". И требовал честно сказать, что шансов мало... Бог ему судья. Но я отфрендил.

[a_summertime]

http://www.rian.ru/incidents/20090818/181469426.html
на сайте риан именно "шансов нет". я их использовала как источник.

[scaredy_cat_333]

Ну зачем же Вы использовали анонимный "источник" в http://www.rian.ru/incidents/20090818/181469426.html, когда, ежели кликнуть на ссылку появляется и имя источника, и несколько более другой текст:

http://www.rian.ru/incidents/20090818/181369047.html
Обнаружение живых людей в зоне затопления на Саяно-Шушенской ГЭС, которая возникла в машинном зале в результате аварии в понедельник, маловероятно, заявил во вторник журналистам и.о. председателя правления ОАО "РусГидро" Василий Зубакин.

Заметим, что заголовок тут "Шансов практически нет". А в ссылке на этот материал она цитируется как "шансов нет" и имя убрано.

Прелестно, просто прелестно.

Журналистам все равно, что ляпать, а обвиняют - спасателей. Стыдно.