Не только. К окружающим, даже к животным. В целом, я бы сказала. Хоть и говорят, мол, не надо оценивать, а иначе как? Только на этом и основываются суждения о человеке... Другое дело, что часто, даже плохо относясь к человеку и считая его плохим, мы вынуждены улыбаться и держать нейтралитет...
И учили нас разному, ведь учат не только словами, ребенок у родителей учится, а отец может пить, мать воровать и т.д. И то, что одному хорошо - другому плохо. Мужчина украл булку хлеба. Как это оценить? Плохой поступок? А если он украл для своих голодающих детей, спас им жизнь этим хлебом? Тогда хорошо? И т.д. Можно до бесконечности продолжать.
здесь актуальны общепринятые нормы этики и морали. украл - виноват, убил - виноват, скорость превысил - виноват. и наказания если б были достойные, страна жила бы хорошо. так как в арабских и европейских странах наказание очень высокое, никто и не думает нарушать те законы, которые приняты государством. там не распространены кражи в магазинах, о превышении скорости они даже и не думают.
Можно продлить историю с булкой. Например, булочник был отвратительным человеком. Весь товар, который не продал в течение дня, выкидывал в болото. Поэтому украденная булка, спасшая жизнь детям, все равно не принесла бы ему прибыли, пропала. А тот мужчина, что украл, потерял работу из-за сокращения, ходил на курсы, брался за любую работу, но был слишком слаб для работы грузчиком и слабел от голода все сильнее. И украл хлеб в порыве отчаяния. До этого долго просил в долг. Если это и преступление, то на суде ему бы максимум - условный срок должны были дать
( ... )
Оцениваю человека по общепринятым моральным нормам. И если перевешивают положительные поступки, то хороший, иначе плохой :-) Для меня еще важным критерием является, делает ли человек что-то для других, при этом не получив ничего для себя (себе разве что плюсик к карме).
Это критерий, да. Но существует масса идиотов, которые лезут не в свое дело, поучают и т.д. Считают себя альтруистами, благодетелями человечества. Иногда даже в плюсики к карме не верят. Но делают это точно не для себя, а для людей (как им кажется). Доброжелатели.
Comments 32
Reply
Reply
Другое дело, что часто, даже плохо относясь к человеку и считая его плохим, мы вынуждены улыбаться и держать нейтралитет...
Reply
Reply
Reply
Мужчина украл булку хлеба. Как это оценить? Плохой поступок? А если он украл для своих голодающих детей, спас им жизнь этим хлебом? Тогда хорошо? И т.д. Можно до бесконечности продолжать.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Просто с некоторыми из них не хочется общаться.
Reply
Reply
Для меня еще важным критерием является, делает ли человек что-то для других, при этом не получив ничего для себя (себе разве что плюсик к карме).
Reply
Reply
Leave a comment