Кольцо Власти. Анонс
Вот и всё, нет больше тайн. То, о чём многие подсознательно догадывались, наконец сказано вслух. Все значимые Библейские персонажи на самом деле имеют в основе прообразы реальных людей. Авраам, Иосиф, Яков, Моисей, Давид, Соломон - все они лишь отретушированные слепки с настоящих Египетских фараонов семитского происхождения. Власть в Египте иногда захватывалась силой, как в случае с царскими ветвями египетских династий от Гиксосов, порой узурпировалась незаконнорожденными детьми дворцовых служанок-евреек, а то и просто кралась подкидышами, воспитывавшимися дворцовыми принцессами в доме Фараона на правах собственных детей. Теперь становится понятно, почему Амон-Ра назван в Библии, как «Бог моего Бога». Да потому что так и есть, потому что Яхве (Иегова, Аллах или как его там ещё) в реальности был обычным живым человеком, одним из Фараонов еврейского происхождения. Возможно даже и египетской крови, но взалкавший стать Богом для, как нельзя, кстати, подвернувшегося, полудикого племени. А Завет, таким образом, лишь банальная коммерческая сделка - территории в обмен на лояльность.
Отсюда и Вера иудейская в то, что именно Бог дал им Землю Обетованную. А кто же ещё!? Конечно «Бог»! Особенно, если понимать под этим нарицательным именем, захватившего накануне ту самую землю конкретного и реального военачальника, который отдал её затем (включая местное население в качестве рабов), в управление пришлым колонизаторам. Но не просто так, и даже не за дань, а за безусловное и беспрекословное подчинение: «Я твой Бог, и да не будет у тебя других богов!» Выходит, Иудаизм есть всего лишь деградировавшее язычество, спустившееся в своём регрессе от антропоморфизма в обожествлении непознанных явлений природы, к тривиальному поклонению «богу живому». Библейское единобожие основано, стало быть, на банальной идее подчинения «старшему по званию», коего дополнительно требуется признавать божеством (а не Генералиссимусом, допустим). Поскольку земных титулов, предположим, уже не достаточно для удовлетворения нарциссизма и маниакального апломба очередного выскочки с комплексом Наполеона («Не хочу быть вольною царицей, Хочу быть владычицей морскою!»). Получается, Вера всего лишь некое подобие пошлой обменной операции - за 30 серебренников можно и «бессмертную душу» продать, а за власть в придачу и молиться за (и на) такого Спасителя не проблема.
Понимаете вообще, в чём тут соль, в чём именно заключается фокус легитимности? Да всё элементарно. Образно говоря, если Некто чего сделал сам своим трудом (сотворил мир, например, да и тебя заодно) и потом, будучи в здравом уме и твёрдой памяти, облагодетельствовал кого-то, подарив частичку своего собственного творения, это одно. А вот ежели разбойник с большой дороги прожигает наворованное, швыряется деньгами и раздаёт награбленное чужое имущество первому встречному-поперечному (кто готов его за это похвалить, преступления его оправдать и в пятую точку расцеловать, зализав там всё до неземного блеска и потустороннего сияния), то совсем-совсем другое дело, и как говорят в Одесе, «две большие разницы». В основе Завета, стало быть, взаимный, друг другом усиленный, и поддерживаемый на основе письменного, да ещё и «отлитого в граните» на каменных скрижалях, Договора, двойной Смертный грех. С одной стороны немыслимая гордыня в стремлении купить божественный титул за землю и военную помощь против покорённых народов. А с другой стороны патологическая алчность, позволяющая ради получения материальных благ сделать что угодно, даже отступиться от своих прежних Богов (и судя по разрушенному Моисеем Золотому Тельцу, до этого евреи молились Священной Корове, как в Индии). Собственно, эта доктрина и легла в основу Библейской культуры, она же и тиражируется теперь повсеместно. Суть её в том, что твой Бог это тот материальный или нематериальный объект (человек ли, явление, событие или, быть может, взаимосвязь), кто предоставляет тебе лично ресурсы, позволяющие за счёт их эксплуатации жить припеваючи. Вот кто даёт «землю обетованную», побеждает всех твоих врагов, отдаёт тебе в рабство все окружающие народы, тот и «Бог» - других богов нет! Соответственно, оправдана тогда и фанатичная вера иудеев в того, кто всё это дал в исторической перспективе (потому что контракт, как ни крути, надо исполнять, а земельку взад вертать уж больно неохота), а также их деятельность на протяжении всех последующих веков.
К примеру, ныне власть над территориями, ресурсами и людьми дают деньги. Поэтому на сегодня истинно Библейский (ветхозаветный и дохристианский) Бог, это уже не злой бородатый дед на небе, олицетворяющий грозного Фараона с привязанной бородой на вершине пирамиды, а изображение «правящих голов» на монетах и банкнотах, символы на пластиковых карточках или вовсе знак в цифровой записи на счёте. Например, $ - Змей-Искуситель, обвивающий Древо Познания. Впрочем, на самой купюре USD (являющихся сегодня всемирной валютой) всё та же древняя символика и всё те же изображения - Пирамида, Всевидящее Око, девиз «в Бога мы веруем», Звезда Давида, три шестёрки и тому подобный мистицизм. Отсюда же и оговорочки-проговорочки элит прямо по Фрейду, типа «у Англии нет постоянных друзей или врагов, у Англии постоянны только интересы». Ну, а если кому нефть даёт власть и богатство, то его Бог - Нефть. Кому оружие или армия безбедное существование и господство над миром обеспечивают, тем атомная бомба божество. Кому наркотики всё это дают, тот на семилистник конопли молиться может, и так далее. А вот Сатана тогда или личный демон - это тот, кто убивает «богоизбранный народ», отнимает или, ещё хуже, бесплатно освобождает его рабов. Или изымает присвоенные ресурсы, перераспределяя их в пользу других. Поэтому Гитлер, к примеру, должно быть главный Сатана для евреев, Ленин и Сталин дьяволы помладше, второго порядка, а Фидель Кастро, Каддафи, Че Гевара, Саддам Хусейн уже третьесортные демоны. Первыми чертями были, конечно, Египтяне, безжалостно изгнавшие мирных поработителей. А следующими, несомненно, стали палестинские аборигены (Филистимляне с Ханаанцами), кровожадно сопротивлявшиеся принуждению к рабству и ограблению освободителями, а также злонамеренно не желавшие сдохнуть самостоятельно и очистить от своего присутствия жизненное пространство для мирных и цивилизованных захватчиков.
Это же продолжается и поныне, как видите. Оглянитесь просто непредвзятым взглядом, и сами поймёте - примерно так всё и есть. Кстати, символика веры и власти, надо признать, вполне под стать предлагаемому варианту прочтения Торы. Власть-то в этом случае действительно от «бога», прям из рук в руки. Во всяком случае, впервые передавалась именно так. Коронации последующих «помазанников божьих» сами по себе воспроизводят символизм вручения наместничества, возведения в ранг высшего начальника над гарнизоном Кремля и владычества над Посадом. Корона скорее всего символизирует крепостные стены со сторожевыми башенками. И вот как Крепость ставится на холме, также и Корона одевается на чело. Водружая её на новую голову, словно ставят новый замок на новом холме и дают порабощённым на этой территории народам нового властелина. Только следует помнить, что не Божественная на то воля, а сугубо человеческая. Причём изначально и была человеческая. Так что «права на трон» имеют не большую сакральную подоплёку, чем «права» любого современного гражданина непременно и безусловно прямо сейчас стать Президентом страны (на худой конец Министром иностранных дел или главой Центробанка). Напомню заодно девиз Британской монархии: «Бог и моё право», - что отныне можно бы перефразировать точнее и правдивей: «Бог» и есть моё право, а моё право есть сам «Бог».
Так-то вот. Причём всё получается так прямо по тексту, букве и духу Священного Писания. На мой наивный взгляд простака, однако, это всё сродни «правам» кота Базилио и лисы Алисы на пять золотых дурачка Буратино. В этом смысле Британская ли корона, или монархии Персидского залива всего лишь мошенники и прохвосты (и наследники прохвостов с мошенниками), самодеятельно присвоивших себе то, что им на самом деле никогда не принадлежало. Сидят теперь паразиты, как клещи, как пиявки с клопами, присосавшись к телу человечества и питаясь его кровью и страданиями. До коле ж? Ну, видать пока каждый народ в образе метафизического Буратины не встретит наконец на своём пути свою собственную метафизическую Тортиллу и не получит от неё свой Золотой Ключик, открывающий дверь в собственный Волшебный Театр за ширмой-обманкой нарисованного очага в каморке у папы Карло. Или пока вот этот пост не прочтёт для начала. Тогда совсем по другому будут уже восприниматься гимны типа «Бог, храни Королеву, пусть королева живёт вечно!» Ну, а как же ей не жить-то вечно (в своём потомстве и продолжении рода) под охраной того, кто (или что) даёт постоянно превосходство над остальными, что (или кто) отдаёт под её власть народы, земли и богатства!? Охраняемая вечность и есть.
А что же 10 заповедей, спросите? Они прекрасны. Но сами авторы этого шедевра их всерьёз не воспринимают, естественно. Это экспортный товар. Для гоев - баранов, предназначенных к долговой стрижке и на корм людоедам Сиона. «Не убий», чтоб не смели иудеев убивать и друг друга постарались сохранять (стадо беречь надо). Да и евреи чтоб тоже друг друга не поубивали, пока требуется этническая мобилизация для порабощения других народов. «Не укради», также чтоб у евреев не крали, варвары, и друг у друга стеснялись хотя бы, а оставили приятное занятие ограбления себя в качестве монопольного права своим хозяевам-банкирам. Сами иудеи, опять же, чтоб друг у друга не тащили, а удовлетворялись исключительно внешним грабежом. Просто потому, что консолидацию «богоизбранного народа» следует поддерживать всеми силами и усобицы допускать никак нельзя. «Делу время, а потехе час», и надо делать деньги, не отвлекаясь по пустякам. Не расслабляйся, мол, «куй железо, не отходя от кассы», пока быдло одурманено. Пожалуй, именно отсюда вывод, что «религия - опиум для народа». Ведь только внешние народы и верят, лопухи, во что нормальный богоизбранный человек вообще никогда не верил. Никогда, подчёркиваю, нигде и ни разу евреи в отношениях с гоями заповедное не соблюдали. А вот от гоев требуют неукоснительного соблюдения заповедей сплошь и рядом.
Оно и правильно, со своими домашними животными мы тоже соблюдением правил не сильно озабочены. Главное, чтоб твоя псина тебя же не покусала, так ведь? Не считаем же, например, что успокаивать бычка перед забоем это лжесвидетельство? Ну, так вот и сионисты про нас также не считают, что будто бы с недочеловеками следует поступать по-людски. Главное обтяпать дело так, чтоб они не кусались в ответ. К тому же Вера то у нас якобы одна, да очень разная на самом деле. Христианство, как экспортная упаковка иудаизма, щедро раскрашенная в миролюбивые и гуманистические цвета буддизма, ох как хороша получилась для терпил. Лохи должны надеяться, что «наследуют» когда-нибудь Царствие Небесное (или мечтать, будто войдут в Царство Божье на земле), и ни в коем случае не должны догадаться, что перед ними и есть уже оно самое, того «Бога» царство, которого и должно быть, да ещё и устроено прямо здесь и сейчас во всей красе на глазах у толпы развесивших уши недоумков, типа нас всех. Вопрос-то в том, какого именно Бога это царство, и кому в нём царствовать господами, а кому рабами прислуживать, вот и всё. Теперь ответы понятны. Особое изящество замысла, конечно, в том, что Христианство в теологической мифологии прямо вытекает из Иудаизма, но не является его правопреемником идейно, ментально, морально-нравственно, житейски или организационно. Исторический корень, фундаментальная база и основа одна, а конкретное мировоззрение и органическое сугубо бытовое устройство жизни и её смыслополагание абсолютно разные, кардинально отличаются.
Образно говоря, если представить гипотетическую тяжбу (к примеру, на Страшном Суде) христианина против иудея, то последний имеет все основания требовать с ответчика соблюдения и ветхозаветного всего, и Нового завета тоже. А вот первый, в соответствии как с буквой, так и с духом Писания, вообще от своего господина требовать не вправе ничего, и уж точно никакого новозаветного. Не потому ли, подозреваю теперь, суд тот именно страшным называется? Очевидно, что Сионизм есть высшая степень расизма и рафинированный нацизм, а также, что христианско-иудейская антиисламская цивилизация представляет собой нечто, вроде индустриального скотного двора (со скотобойней своей и со всеми остальными причиндалами) против кусочка нетронутой природы, из пределов которого дикие звери временами совершают свои набеги на культурное стадо (а иногда и пастухов задрать могут). Иными словами, Библейский проект против Коранического, как революционное окультуривание (и советую прямо в аграрном смысле понимать) против естественного эволюционного. Думаете шуткую и ни слову не верите? Ничуть, не тут-то было. Приглашаю назавтра вернуться сюда же. В очередном сеансе Киноликбеза посмотрим весьма занимательный фильм. Сами всё увидите, услышите и по достоинству оцените.