Нет, не разочаровался.

[appavlenko]

В ранней юности, классе в 9-м, прочитал повесть Валентина Пикуля «Реквием каравану PQ-17». Произвела эта повесть годное впечатление.

И вот спустя пару десятков лет я приобрел эту книгу для домашней библиотеки. Купил на книжном развале (показывал уже эти книги)

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Культура, Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ext_6268450]

да

[reductor111]

--"А вот «Моонзунд» побаиваюсь как-то перечитывать. Моя научная тема, революционный флот. Боюсь, что начну плеваться..."

А, ну это завсегда так - пока отвлеченная тема, оно вроде и ничего. А как про свое родное, выстраданное, какую-нибудь дичь узреешь - далее следует непереводимая игра слов и местных идиоматических выражений!

[appavlenko]

Вот от "Севастополя" Александра Малышкина не плевался. Хоть и прочитал без особого восторга. Однако целую статью написал (ведь его произведение можно по ряду вопросов рассматривать как исторический источник).

[reductor111]

Ну значит или оная книга не так уж плоха, или просто плевательницы под рукой не оказалось.

[appavlenko]

Тут еще такой момент - что Валентин Пикуль, что Александр Малышкин - очевидцы тех событий и процессов, о которых они писали в "Реквиеме" и "Севастополе".

[bench1968]

"Реквием" когда-то перечитывал неоднократно. Многое нравилось в этой книге. И суровость и флотская жизнь. Не было ощущения фальши, наигранности, заискивания автора с персонажами и с читателем.

[appavlenko]

Да, хороший военно-морской худлит получился. Тут еще надо учитывать тот момент, что Валентин Пикуль сам служил на Северном флоте. Был, так сказать, очевидцем описываемых событий.

[uralsky_slon]

"Мальчики с бантиками", про юнг, для детей, но...

[appavlenko]

Вот их прочитать не довелось. Во всяком случае пока.

[bill_oflading]

Мне понравились в детстве. Я даже думал тогда, что Пикуль - детский писатель, настолько классно получилось. Жаль, не "переманили" его в детские, как в своё время в издательстве убедили Анатолия Маркушу для детей и юношества написать книгу об авиации

[sergiovillaggio]

Мне "Моонзунд" до сих пор нравится. Понятно, что есть откровенные фантазии, продиктованные идеологией (типа сюжета с подрывом "Грома"), но в целом очень даже неплохо излагает события. Даже взял оттуда цитату как эпиграф для готовящейся работы.

Кстати, с позиций сегодняшнего дня понимаешь, что и фильм очень неплох - один из лучших фильмов о войне на море.

Вот что, пожалуй, надо перечитать, так это "Из тупика".

[appavlenko]

"Из тупика" я пару лет назад перечитывал. Местами весьма интересно. Местами - как в "Моонзунде", излагает так, как надо излагать советскому автору.
Даже как то писал в посте об одном из героев этой книги... Бедный лейтенант Г.М. Веселаго (кстати мой, черноморец по 1917 год включительно), ставший лейтенантом Басалаго, весьма сильно переврана судьба реального человека.
Тут надо еще понимать, что в произведениях о революционном флоте сильно влияние идеологии. И это не вина Валентина Саввича - он сам жил в этом информационном пространстве и творил в рамках этого "дискурса" (употреблю это новомодное нелепое слово).

Фильм "Моонзунд, кстати да, получился неплохим. Когда впервые его увидел, оставил очень хорошее впечатление.

[bill_oflading]

Да. Фильм хороший получился. Отлично сыграл Олег Меньшиков. Да и другие тоже, но Меньшиков прям зажёг. И даже старинные "спецэффекты" aka "комбинированные съёмки" (бой "Новика" с немецкими эсминцами очень достойно смотрятся даже в наш цифровой век

[appavlenko]

Это как в "Торпедоносцах" две атаки на немецкие конвои. Да, комбинированные съемки, да, спецэффекты не совсем уровня "вау", да, атакуют советские корабли сильно послевоенного времени...
НО КАК СМОТРИТСЯ! Не раз пересматривал на ноутбуке именно эти моменты фильма.