Начало времен

[apoudy]

Новый популярный пост о физике.

Для начала disclaimer, который многим, и мне уж точно, следовало бы почаще использовать в постах "о науке". Речь не пойдет о науке, т.к. наука - это опыты, выяснение того, какая из воображаемых моделей мира в нашей голове наиболее хорошо соответствует наблюдениям мира реального вокруг нас.  Это поиск нового,

Comments

[sentiment_ru]

Сиськи-то да, но у времени есть свойство течь. И это единственно важное, непосредственно влияющее на нас свойство никак не отражается в описанной аналогии.

[apoudy]

течь как патока?
я в сомнениях

[hitthelimit]

Ваша аналогия ясна, но она отвечает только на вопрос о смене точки отсчета, что вполне очевидно. Все сингулярности, с которыми мы можем иметь дело, несмотря на полную нередсказуемость исхода, на самом деле всегда разворачиваются в некотором фазовом пространстве, которое можно сичтать самой основой их существования. Это не то же самое, что и мировой эфир, хотя, как мне кажется, вопрос с тем же эфиром нельзя считать закрытым, но это к делу не относится. При мысленном прохождении точки сингулярности вселенной по вашему сценарию в ней исчезает все, включая и фазовое пространство самой сингулярности, чем бы оно в данном случае не было. В таком случае, появление пузыря реальности с «другой стороны времени» выглядит притянутым за уши. Равно как и с этой стороны. Единственно оправданным в этой концепции является соображение, что если нечто может исчезнуть совсем, то почему бы ему и не появиться из ничего? Но такого рода рассуждение не в линии вашей идеи, а скорее, это тема виртуальных феноменов, не новая к тому же

[apoudy]

Не совсем понимаю, почему сделан такой вывод. При чет тут точка отсчета? В моем «объяснении» фазовое пространство как раз не исчезает, т.к. оно никуда не скукоживается так сказать, чтобы обозначить начало. Такая сингулярность мыслима и легитимная что ли, может иметь определенные ненулевые координаты, и не является каким-то барьером, после которого нет ничего. Использую вновь ту же аналогию: я не говорю, что в центре Земли «всё заканчивается» или «всё начинается» и что там возникают какие-то бесконечные плотности или вроде того. Причем тут даже нет заворачиваний в пространство большей размерности, мне казалось объяснение про центр Земли максимально ясно всё иллюстрирует.

PS Эта целина как раз паханная-перепаханная :)

[hitthelimit]

Хм. В таком случае вы порождаете просто бесконечную цепочку, так ничего и не говоря о "начале". Начальные условия, видите ли...:)

"Эта целина как раз паханная-перепаханная :)"

Вы это о палисадниках идеалистов?

[apoudy]

я там сейчас добавил пояснение в пост, никакой бесконечной цепочки как раз и нет. не понимаю, почему же это непонятно :) как именно вы поняли то, что я написал?

нет, я не о полисадниках, я о стандартных квантовомеханических подходах к сингулярности: нарушение симметрий, квантовые флуктуации.