Мне кажется, Lenta.ru цифры переврала. 0,192 А * 3,5 В * 1000000мм2 / 5,2мм2 = 129230 Вт/м2, а мощность солнечного излучения - около 1 000 Вт/м2, в 129 раз меньше. "пиковая мощность излучения, которая достигает поверхности Земли на уровне моря в районе экватора в безоблачный полдень - 1000 Вт/м2, или 1 кВт/м2" - http://www.rlocman.ru/review/article.html?di=71520 "Мощность потока солнечного излучения на входе в атмосферу Земли (AM0) составляет около 1366 ватт" - http://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечная_батарея
Стоит обратить внимание на то, что этот фотоэлемент дает такую мощность только при облучении концентрированным в 297 раз солнечным светом. То есть его помещают в фокусе зеркальной системы, если я правильно понимаю. Но вот как его охлаждают? Этого я не понимаю.
Да, действительно, я этого не заметил. Тогда да, по мощности всё сходится, примерно 44% и получается. С теплом тоже особых проблем нет - это получается чуть больше 1,5 Вт падающей мощности на 5 мм2 - у небольших микросхем такой же порядок и площади, и рассеиваемой мощности
Comments 3
"пиковая мощность излучения, которая достигает поверхности Земли на уровне моря в районе экватора в безоблачный полдень - 1000 Вт/м2, или 1 кВт/м2" - http://www.rlocman.ru/review/article.html?di=71520
"Мощность потока солнечного излучения на входе в атмосферу Земли (AM0) составляет около 1366 ватт" - http://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечная_батарея
Reply
Reply
Reply
Leave a comment