А на официальный сайт по ссылкам зайти не суждено? Там всё сказано! ;-) В принципе против вольнослушателей со своим столом и двором никто не возражает, но тогда такой формат нужно обговорить отдельно с оргкомитетом. Координаты оргов по ссылкам тоже есть...
По поводу возрождения и возрожденцев, а что, разве кто то или что то умер? Если это относится к термину "НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА", то я в принципе не согласен. И вообще не понимаю, почему сей вопрос, стоит на повестке дня, кому что нравится, то и читают, как и пишут. Однажды прочитав статью о графоманстве и ситуации в фантастической литературе, написанную автором этого блога, я как то растерялся. Да сегодня, очень много разной сериальной чепухи, но её всё же читают, как читают и ждут хорошей фантастики, но вот как то мне не понравился некоторый прогрессорский посыл статьи. Может оно и не нужно доказывать, какую то принадлежность к научной фантастике, или не научной, может правильней очень качественно и интересно писать? И тогда проблема покажется надуманной?
С удовольствием прочитал, вашу статью. Ну незнаю..., незнаю. Горькавого читал(очень похоже про Алису Булычёва) Минакова читал единожды(Операция вирус), да действительно качественно написано, но всё же мне не понятно, чем другая фантастика менее научна. А вообще - хотелось бы, узреть перечень условностей, которые будут гарантированно обозначать, что некое написание, будет являться - настоящей и твёрдой, научной фантастикой.
В этом ЖЖ данный вопрос обсуждался неоднократно. Лично я выделяю следующие признаки hard SF:
1) описываемый мир материалистичен, в нем не может быть непознаваемых сущностей; 2) описываемые технологии или открытия не противоречат нашим современным представлениям о законах Вселенной; 3) в сюжете наличествует научный поиск или освоение технологии, даже если поиск или освоение осуществляется дилетантами.
Когда все три признака есть, это твердейшая НФ. Если отсутствует хотя бы один или два, то это или мягкая НФ, или наивная НФ, или антуражная НФ, или вообще не-НФ.
Можно подумать ты не знаешь, что "Созвездие" и Семинар открыты для любых направлений фантастики. :-) Но, разумеется, нам хотелось бы, чтобы молодежь больше уделяла внимания именно твердой НФ, ведь остальные направления представлены с избытком. Хоть по итогам последней Ассамблеи посмотри...
да знаю) если успею дописать роман, даже подамся (но похоже не успею). просто щас че-та все кинулись НФ возрождать, а по мне это скууучнооо.... там мало эмоций и отношений.
А что ты читала из современной НФ? Уоттса? Винджа? Мелкоу? Уилсона? Когда прочитаешь всех, тогда и приходи плакаться, что в НФ мало эмоций и отношений... :-)
Мне кажется, что желание возродить некое качественное свойство в фантастике, это в большей степени, некая ностальгия по неким впечатлениям из прошлого. Помнится в начале 90х, объевшись англосаксонской фантастики, у меня возникло ощущение дефицита нашей старой советской фантастики, которой в тот момент не наблюдалось. Но уже, где то с 95 года, я стал читать уже новых Российских фантастов и я так же всё ещё ощущал ностальгию по фантастике СССР. А потом мир очень изменился вокруг меня и у меня возникло очень сильное противоречие, та реальность в которой я жил, не давала мне надежды, на хоть какое то будущее из старой фантастики союза, вот в тот момент я и понял, что ностальгия ушла, как и желание перечитывать старую фантастику, а тем более видеть её несуразность в новом времени. Но что забавно, мир снова поменялся и теперь фантастика из СССР, снова в некотором смысле востребована, её конечно очень подвинула имперская и попаданческая литература, но как говорится, свято место, пусто не бывает. Вот и желание возродить "научность" в
( ... )
Comments 38
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1) описываемый мир материалистичен, в нем не может быть непознаваемых сущностей;
2) описываемые технологии или открытия не противоречат нашим современным представлениям о законах Вселенной;
3) в сюжете наличествует научный поиск или освоение технологии, даже если поиск или освоение осуществляется дилетантами.
Когда все три признака есть, это твердейшая НФ. Если отсутствует хотя бы один или два, то это или мягкая НФ, или наивная НФ, или антуражная НФ, или вообще не-НФ.
Reply
а где возрождают просто хорошую фантастику?)
Reply
Reply
просто щас че-та все кинулись НФ возрождать, а по мне это скууучнооо.... там мало эмоций и отношений.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment