Всё-таки источник системной ошибки не в Интернете. А в нептицах. Неумеющих думать, искать, сопоставлять. Поисковики вместо мозгов - не самый лучший вид протезирования.
Не, не соглашусь :-). Возможность находить в сети исходные варианты документов, именно в том виде, в каком они публиковались изначально, без последующих поправок ( с какой бы даже благородной целью они ни вносились) - все-таки "глобально" много ценнее, чем обязательное наличие у любого документа "сопроводительного мета-формуляра" со всеми датировками, правками, выходными данными и т.п. И для истории важнее, и для повседневной жизни. Кому надо и интересно - тот в датировках разберется, не одним так другим способом. А кто не способен даже задуматься о необходимости таких проверок - те в формуляры все равно не смотрят :-). Так что просто незачем на таких нептицев обращать внимание - как минимум до тех пор, пока не поумнеют
( ... )
Доверия к информации в чистом виде не может быть, это знает любой вменяемый журналист. Фактчекинг, проверка и перепроверка. Тупорылое же ламо, читающее "Оккультные тайны НКВД и СС" в качестве исторического труда, не заслуживает внимания по факту предмета рассмотрения. :))
Comments 52
Reply
А в нептицах. Неумеющих думать, искать, сопоставлять.
Поисковики вместо мозгов - не самый лучший вид протезирования.
Reply
Но всё-таки лучше телевизора.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment