О РАН и оккупантах

[apervushin]

По поводу предстоящего разгрома Российской Академии Наук к сказанному уважаемыми коллегами Николаем Горькавым http://don-beaver.livejournal.com/121878.html и Кириллом Еськовым http://afranius.livejournal.com/317187.html мне добавить нечего. Свою подпись как член Союза ученых Санкт-Петербурга я под соответствующим воззванием уже поставил. И если

Comments

[ptitsarukh]

Теперь ты мне объясни, что такого страшного собираются сделать с последним советским кадавром РАН и почему это плохо.
(Ссылка на Еськова не убедительна, он давно в неадеквате.)
И заодно объясни, что в законе о "защите чувств верующих" кажется тебе "невнятным". Ты, вроде, чувства верующих целенаправленно никогда не задевал.

[alexbor69]

Рискую опять нарваться на хамство и оскорбления - но все-таки спрошу: почему у господ либералов все, кто не разделяет их убеждения - неадекваты? И не пора ли, с точки зрения либералов, всех этих неадекватов запрятать в психушки и применить к ним карательную психиатрию, как это делали коммунисты в якобы тоталитарном СССР (хотя в СССР у людей было гораздо больше свободы), которых вы так яростно ненавидите? И не кажется ли вам, что крайности сходятся? И оголтелые коммунисты (к которым я себя не отношу - я имею в виду слово "оголтелый") мало чем отличаются от оголтелых либералов, и между Пол Потом и Гайдаром гораздо больше общего, чем отличий?

[ptitsarukh]

Чучинько, либеральнее Еськова вообще никого нет. Но тебе по скудоумию этого не понять. "Скудоумие здесь" - не оскорбление, а сугубо констатация факта.
Гайдар, если уж на то пошло (который к теме данного разговора отношения не имеет, но у кого что болит) был истинным большевиком. Пробы ставить негде. Дедушка со товарищи выкосили сотни тысяч "не встроившихся в социализм", внучек со подельники - тех, кто "не встроился в рынок". Квиты.
А теперь обрати внимание, что я обращался во-первых, к Антону, во-вторых, с совершенно конкретным вопросом - и иди куда обычно.

[apervushin]

Аркадий, поскольку тема болезненная, то прошу воздержаться от твоей любимой стилистики хотя бы в пределах комментов к этому посту.

[alboros]

Сегодня подумал, что верховники окончательно сбросили маски - заявили себя как реальные оккупанты и представители колониальной администрации. Видимо прижало их так, что им теперь только вперед на нас наступать можно, до победного над нами конца. Дальше будет еще хуже.

[alexbor69]

Во всем этом (не знаю как цензурно назвать) виновато только правительство? А президент не при делах?

[apervushin]

Я их не разделяю. Они сами себя тандемом назвали. Значит, и ответственность общая.

[alexbor69]

Да.
Ответственность общая.
И хочется надеяться, что придет время, когда оба этих деятеля предстанут перед судом.
Судом народа.
И ответят за свои преступления.
Головой.

[vitus_wagner]

Да хрен бы с ними, правительствами и президентами. Их немного. Проблема в том, какое огромное количетсво простых людей поддерживает эти действия. Даже и в данной дискуссии.

[magnus_z]

Всё логично: церковь подменяет Академию Наук, а религия - науку. Вполне ожидаемо, но, как всегда, внезапно.

[ptitsarukh]

Это вам рассказали лично Жорж Леметр и Пьер Тейяр де Шарден?

[apervushin]

Аркадий, то, что сейчас происходит, очень далеко от цивилизованного дискурса об отношении науки и религии. Когда в процесс лезут держиморды, то не до высокоинтеллектуальных споров о двух ветвях познания мира. Может, тебе из Минска этого не видно, но мы даже в бытовом общении сталкиваемся с растущей враждебностью по религиозному признаку. Если по чести, то закон не следовало принимать, поскольку он будет только способствовать разжиганию розни.

[ptitsarukh]

Антон, ты не находишь, что сделанный моим оппонентом комментарий далёк от "цивилизованного дискурса" куда больше?
Вот пока такие агрессивные перцы есть - закон будет нужен.
Ты-то хоть не считаешь, что ложь - подходящий аргумент в споре?

[ptitsarukh]

А вот заметь, кстати, как сугубо светский вопрос переклинивает отдельных деятелей на антирелигиозную риторику.
Свербит у них, вишь.
"А ты спрашиваешь - для чего багор" (с)