Удивляюсь я этому новому явлению -

[anzhani]

копировать элементарную математическую загадку, добавить фразу "её не могли разгадать столько-то процентов людей", а потом наслаждаться сотнями разных ответов.

Пример:

Comments

[ryjunya]

У меня получилось 19
Но если бы вы не написали "можно не увидеть количество бананов и не заметить время на часах..." я бы так и тупила над разной формы многоугольниками ибо в бананах и часах была уверена)

[ryjunya]

Вот же ж:((( умножить забыла на радостях:(( сложила всё в кучку.
38 получается. это потому что я таки вспомнила что сначала умножаем, а потом складываем я молодец:) жаль что не с первого раза:)))

[tandrin]

Потому что задачка не столько на логику, как оно позиционируется в заголовке, сколько на логику+внимание. И часть про "внимание" многие упускают.

[smirnfil]

Понимаете в чем проблема - то, что ответ 38 совсем ниоткуда не следует. Ну то есть там совершенно нелогичные переходы - каждый угол должен быть по 1. А почему не каждый многоугольник по 5, например?

[alexkussul]

Ваш вариант в принципе можно "защитить", да. Однако все остальные объекты указывают непосредственно на числа, не "блоками", поэтому более верный (из двух формально пригодных) все же с обозначением по числу углов.

[smirnfil]

Более верный ответ - это неклассическая логика, уровень магистра специализированной кафедры, а не начальной школы. С точки зрения классической логики ответ или верный, или нет.

Задача на самом деле не на логику, а на смекалку, на применене "жизненой логики" что если 4 банана на картинке это 4, то 3 банана это 3. Такие размышления помогают обсчитывать в магазине, но в формальных науках скорее мешают. Ну и в инженерном деле размышления по аналогии без знания истинных закономерностей это ужасная привычка.

[zera]

предупреждение, чтобы искали подвох, которого нет

[alexkussul]

Фишка в том, полагаю, что даже элементарные знания очень не все могут собрать и скомпоновать :)