Ну я наверное тут покоментирую, вреда особо не будет. =)
У меня вопрос, а зачем было это написано? Ну есть же какая то глубинная цель. Просто расширить кругозор читателей твоего ЖЖ и просто плавающих в Тырнетах?
Википедию, нельзя рассматривать как истину. Там можно посмотреть постоянную Бора, найти как решать однородные дифуры, даже порыться в определениях психоанализа... Даже в хиленьких статьях и дипломах, обычно приводят по 2-6 определений рассматриваемого объекта. Есть ряд суждений например:
"Был обнаружен необычный паттерн из борозд в теменных долях - в области, которая считается ответственной за важные математические способности и пространственное мышление. Она была также на 15 процентов шире, чем обычно у других. То есть его "думающая мышца" была с рождения больше и круче чем у остальных детей. Это можно банально заметить, если посмотреть на размер его головы, которая больше чем у среднестатистического человека."Нужно писать как бы источники, откуда это взято, или это творение ваше
( ... )
Comments 1
У меня вопрос, а зачем было это написано? Ну есть же какая то глубинная цель. Просто расширить кругозор читателей твоего ЖЖ и просто плавающих в Тырнетах?
Википедию, нельзя рассматривать как истину. Там можно посмотреть постоянную Бора, найти как решать однородные дифуры, даже порыться в определениях психоанализа... Даже в хиленьких статьях и дипломах, обычно приводят по 2-6 определений рассматриваемого объекта.
Есть ряд суждений например:
"Был обнаружен необычный паттерн из борозд в теменных долях - в области, которая считается ответственной за важные математические способности и пространственное мышление. Она была также на 15 процентов шире, чем обычно у других. То есть его "думающая мышца" была с рождения больше и круче чем у остальных детей. Это можно банально заметить, если посмотреть на размер его головы, которая больше чем у среднестатистического человека."Нужно писать как бы источники, откуда это взято, или это творение ваше ( ... )
Reply
Leave a comment