c++ / lisp

[antoxa]

написал трехэтажное bind выражение. подумал, выкинул нах. понял как написать макросом на лиспе, отсюда вывод? :)

Comments

[tony2001]

.. нах такие выражения.

[mr_aleph]

функциональному программированию --- функциональный язык.

[kulmas]

функциональным программистам - топор в спину ;))

[antoxa]

оно только местами функциональное, да и лисп не только фукциональный язык. :)

[mr_aleph]

да-да я понимаю. (я тут читаю SICP... правда на русском и с бумаги.)
но все эти метапрограммные костыли C++, они конечно изящны. но все равно сильно много изящных костылей - плохо.

[alnsn]

И что? И там и там много закрывающихся скобок в конце, но в лиспе нет слов bind и &Class::foo ?
Короче, делись кодом, позырим ;-)

[antoxa]

кодом наверное не поделюсь, но там ситуация была, что надо было "обойти/решить" forwarding problem, если я правильно все понимаю. т.е. есть набор функций(с разными сигнатурами, но одним return type) и структура, из которой можно выдернуть параметры для вызова любой из таких функций.
и есть две code paths, 1. call just now. 2. defer the call with fetched parameters.
требование: не хочется дублировать код выдергивания параметров для функции.

соотв, у тебя есть набор функций типа таких:

result_type function_a(big_structure const& data)
{
return some_other_function_a(data.param1, data.param2); /* вот этот код надо "обощить" */
}

как в таком варианте дальше либо надо напрямую вызвать соответствующую some_other_function_a
либо сделать на нее bind для последующего вызова.
ничего лучше

template result_type call_with_continuation(big_structire const& data, ContinuationF const& cont