Пожалуй, надо написать.
Почему я не люблю т.н. "либеральная интеллигенция(тм)".
По итогам неких подзамков, френдов-отфрендов и тп. Это, таксть, спокойная позиция. Не буду говорить про текущий политический момент и тп. Это всё избито, изъезжено вдоль и поперек.
Изложу, таксть, от основ.
Обсуждения - welcome.
1. За оперирование эмоциями, а не фактами.
Манипулировать собеседником можно и с помощью цифр/фактов, и взывая к эмоциям - не суть. Характерный сюжет - подхватывается некий факт (в терминах жж - вброс), укладывающийся в картину мира, и абсолютно некритично распространяется, обвешанный подробностями. Например, "Путин кушает детей" - это примитивно, а напиши что-то типа "На специальных зонах специально делают специальные аборты, и специально из убитых младенцев делают специальные лекарства, чтобы у Путина разглаживались морщины", да еще и со ссылками на информированные источники в XYZ - схватят. Схватят, не дадут себе труда проанализировать, растиражируют, обсудят на "Эхо Москвы" и тд.
2. За фантастическую невосприимчивость к фактам. Замечено: предложение проанализировать вброс, спокойно разложить по полочкам и тп приводит в гнев. Даже если ты успеваешь кратко им аргументированно изложить, что оппонент не прав - в игру вводится аргумент "ты сам подбирал эти цифры и мог наплести что угодно."
3. За неспособность признать свою неправоту и извиниться. Вот честно, не видел (хотя исключения наверняка есть), чтобы после шумного вброса, оказавшегося пшиком, но оскорбившего многих людей, автор или подхвативший сколь-либо публично признал свою неправоту.
4. За идею собственной элитарности. "Мы - цвет нации, остальные - быдло". Даже без комментариев :)
5. За категорическое неприятие чужой позиции. Это фрагментарно озвучено выше. Достаточно высказать свое мнение (даже и аргументированное), но противоречащее каким-то базовым установкам собеседника - как ты практически без вариантов становишься врагом. На твое чело ставится печать нерукопожатности, и в приличные дома тебе вход закрыт. Замечу, что в качестве одной из высших ценностей преподносится независимость мышления.
6. За трусость. Вбросы и выбросы чуть менее чем всегда делаются в основном в адрес тех, кто гарантированно (или почти гарантированно) не ответит ударом. Если же бьют, то следует искреннее возмущение.
7. За двойные стандарты. Мило улыбаться, многозначительно кивать, а потом плевать в спину или вытаскивать личные подробности на обсуждение - в порядке вещей.
8. За фантастическое отсутствие такта. "У нас свобода слова, и слушай, что я говорю!" На объяснение, что тебе это слушать неприятно, обижаются. На прямой текст обижаются вдвойне и ставят печать нерукопожатности.
Можно еще придумать, но это базовые пункты.
Да, и важное замечание, для снижения накала. Я и сам, увы, в той или иной мере подвержен многим из перечисленных выше пороков. А многих моих друзей и знакомых из этой славной касты я искренне уважаю и люблю.
PS A.V. , это не перчатка и не наезд. Это предложение "Посмотреть с другой стороны" ;)
PPS Ожидаемый бан, без возможности ведения дискуссии. Жаль. Жаль не дискуссии, а разочарования в хорошем человеке.
По итогам неких подзамков, френдов-отфрендов и тп. Это, таксть, спокойная позиция. Не буду говорить про текущий политический момент и тп. Это всё избито, изъезжено вдоль и поперек.
Изложу, таксть, от основ.
Обсуждения - welcome.
1. За оперирование эмоциями, а не фактами.
Манипулировать собеседником можно и с помощью цифр/фактов, и взывая к эмоциям - не суть. Характерный сюжет - подхватывается некий факт (в терминах жж - вброс), укладывающийся в картину мира, и абсолютно некритично распространяется, обвешанный подробностями. Например, "Путин кушает детей" - это примитивно, а напиши что-то типа "На специальных зонах специально делают специальные аборты, и специально из убитых младенцев делают специальные лекарства, чтобы у Путина разглаживались морщины", да еще и со ссылками на информированные источники в XYZ - схватят. Схватят, не дадут себе труда проанализировать, растиражируют, обсудят на "Эхо Москвы" и тд.
2. За фантастическую невосприимчивость к фактам. Замечено: предложение проанализировать вброс, спокойно разложить по полочкам и тп приводит в гнев. Даже если ты успеваешь кратко им аргументированно изложить, что оппонент не прав - в игру вводится аргумент "ты сам подбирал эти цифры и мог наплести что угодно."
3. За неспособность признать свою неправоту и извиниться. Вот честно, не видел (хотя исключения наверняка есть), чтобы после шумного вброса, оказавшегося пшиком, но оскорбившего многих людей, автор или подхвативший сколь-либо публично признал свою неправоту.
4. За идею собственной элитарности. "Мы - цвет нации, остальные - быдло". Даже без комментариев :)
5. За категорическое неприятие чужой позиции. Это фрагментарно озвучено выше. Достаточно высказать свое мнение (даже и аргументированное), но противоречащее каким-то базовым установкам собеседника - как ты практически без вариантов становишься врагом. На твое чело ставится печать нерукопожатности, и в приличные дома тебе вход закрыт. Замечу, что в качестве одной из высших ценностей преподносится независимость мышления.
6. За трусость. Вбросы и выбросы чуть менее чем всегда делаются в основном в адрес тех, кто гарантированно (или почти гарантированно) не ответит ударом. Если же бьют, то следует искреннее возмущение.
7. За двойные стандарты. Мило улыбаться, многозначительно кивать, а потом плевать в спину или вытаскивать личные подробности на обсуждение - в порядке вещей.
8. За фантастическое отсутствие такта. "У нас свобода слова, и слушай, что я говорю!" На объяснение, что тебе это слушать неприятно, обижаются. На прямой текст обижаются вдвойне и ставят печать нерукопожатности.
Можно еще придумать, но это базовые пункты.
Да, и важное замечание, для снижения накала. Я и сам, увы, в той или иной мере подвержен многим из перечисленных выше пороков. А многих моих друзей и знакомых из этой славной касты я искренне уважаю и люблю.
PS A.V. , это не перчатка и не наезд. Это предложение "Посмотреть с другой стороны" ;)
PPS Ожидаемый бан, без возможности ведения дискуссии. Жаль. Жаль не дискуссии, а разочарования в хорошем человеке.