Философы и писатели

[antonrai]

1. «Философия не нужна, ведь вся философия и так содержится в литературе», - сказал один писатель. «Философия не нужна, ведь есть литература, и чем меньше в литературе философии - тем лучше!» - добавил другой

Comments

[trita]

Кстати, а для чего нужна философия? Литература, допустим, кому-то годится хотя бы для времяпрепровождения или даже эскапизма, а философия? Непонятно... По крайне мере известная история людей как-то совсем не изобилует образцами позитивного влияния на неё философии, скорее наоборот, какие только страсти философия не обосновывала и не стимулировала.

[antonrai]

"А ведь кому-то он был очень нужен..." :) Но если серьезно, то я даже не знаю, что может заменить такой, скажем, жанр, как размышления о жизни. Правда, тут литература как раз и может довольно успешно (как кажется писателям) конкурировать с философией, но не может на самом деле. Размышления Сенеки или Марка Аврелия или Паскаля не могут быть частью литературного произведения, они могут быть сформулированы лишь в разделе "Мысли" (как их ни назови). Если же спросить: "А зачем нужны эти размышления?" - для уразумения, конечно, а человек что-то уразумевший или стремящийся что-то всерьез уразуметь уже не может задавать вопрос - зачем это надо? Приобщение к Истине не подлежит вопросу с точки зрения его ценности. Ну а уж что касается эскапического времяпрепровождения, то тут философия не хуже литературы годится и даже дает какие-то, простите за слово - бонусы, - в плане раздувания интеллектуальных щек (вы, мол романчики, читаете, а я - философские трактаты штудирую).

[trita]

Я не уловил, в какой момент философия, как жанр размышления о жизни, стала вдруг источником Истины? Список философо на сегодня с трудом поддаётся исчислению, да даже если взять ТОП-10 по версии какого-нибудь аторитетного конгресса, то где в этом топовом разнообразии Истины, которая, если я не ошибаюсь, релятивизмом не отличается, а наоборот - блещет абсолютизмом.

Я как раз не спрашиваю, кому нужна Истина. Я спрашиваю, кому нужны "размышления о жизни", которые к Истине никого так и не привели, зато отлично годятся как раз для раздувания интеллектуальных щёк.

[antonrai]

Да, это хороший вопрос, потому как размышления о жизни - жанр с точки зрения поиска Истины действительно не совершенный, хотя, конечно, далеко не жестко субъективистский. В частности, если взять размышления Марка Аврелия, то они совершенным образом выражают определенную логику мышления, которая, конечно, далеко не только логика мышления Марка Аврелия о событиях его, Марка Аврелия, жизни. И несомненно, что эти его размышления не были раздуванием интеллектуальных щек (но это подразумевается). Я же сконцентрировал внимание в ответе именно на "мыслях" - в качестве утверждения безусловной востребованности философии вне зависимости от возможных нападок науки и литературы. Список же философов очень легок для составления - так их мало:)