Кто такой человек? - Три ответа, означающих одно и то же

[antonrai]

Человек - это животное, которое не должно было выжить, но выжило. (1)

Итак, кто такой человек? - «Нежилец, который выжил». (2)

Природа не убила человека, и он стал всесильным. (3)

P.S. Да, да, у второго суждения из «Гарри Поттера» руки растут, признаю. А у первого - из Дарвина. А у третьего - и так понятно из кого. Такое вот соседство:)

P.P

Comments

[evgeniirudnyi]

Будущее человека за бизнесом.

[antonrai]

Разве не настоящее?

[evgeniirudnyi]

Может быть, настоящее тоже.

[antonrai]

И уж точно - прошлое:)

[ltraditionalist]

"Философ, в этом смысле, очевидно, занимает в человеческом обществе примерно то же положение, которое сам человек занимает в природе".
--------------------------------
Это верно, но не всегда. Лишь в экстремальных ситуациях, связанных с самим выживанием человечества. А как только человечество укрепляется на земле (благодаря тем же "философам"), оно начинает "дурковать" по полной программе, чему все мы и являемся свидетелями.

[antonrai]

А как раз по-моему, с выживанием человечества философ никак не связан. А вот что всеобщий дурдом может быть некиим символическим знаком, востребующим философию, как следующую стадию существования - это вот интересная мысль. Чтобы выжить в дурдоме надо быть философом:)

[trita]

"Слава небу" -- это эгоистически чтоли? )

[antonrai]

Это оборот речи:)