Мужское-Женское-Человеческое

Apr 14, 2015 10:42

Онтологически гуляю в «Топосе» - довольно пространное рассуждение о понятиях «мужского» и «женского». Немного пафосно получилось, но - старался как мог:)http://www.topos.ru/article/ontologicheskie-progulki/gendernye-

философия, философский словарь, МЖ, публикация

Leave a comment

Comments 12

vse_chital April 14 2015, 17:22:26 UTC
Нет, никогда не будет женщины Эйнштейна - вот увидите%)

Reply

antonrai April 14 2015, 17:23:24 UTC
Будет-будет, вот посмотрите:)

Reply

vse_chital April 14 2015, 17:24:35 UTC
А любимый вами Уалд что говорил: "- Мой мальчик, женщины никогда не бывают гениями. Они - чисто декоративный пол. Им нечего сказать миру, но говорят они это очень мило".

Reply

antonrai April 14 2015, 17:28:31 UTC
Ну, во-первых любимые мною писатели и философы говорили массу всякого такого, с чем я категорически не согласен:) Во-вторых, приведенный разговор касается ведь Сибиллы Вейн, про которую Дориан и говорит, что она "настоящий гений", - за этим и следует ответ лорда Генри. При этом все равно подразумевается, что Сибилла играла гениально. Да и смешно было бы опровергать возможность для женщины быть гениальной актрисой. Ну а раз гений доступен в одной какой-то сфере...

Reply


advokat001 April 22 2015, 10:05:00 UTC
Например, ему принадлежит такая явно оскорбительная формулировка как «женщины, изображающие собою женский вопрос» (фраза из романа «Бесы» - очевидно, что Достоевским подразумеваются какие-то ущербные женщины).
***********************

А почему вы приписываете Достоевскому то, что он кого-то "оскорблял"???????

С чего это вы взяли????

Достоевский лишь одной коротенькой, бесстрастной фразой дал исчерпывающую характеристику - «женщины, изображающие собою женский вопрос»...... есть такие? Конечно есть! А вы-то зачем Достоевскому приписываете то, что он не имел ввиду... Для кого это оскорбительная характеристика??? Га????

Когда же вы разберетесь в ЖЕНСКОМ вопросе????????

Reply


Leave a comment

Up