Да, в книге 2011 года Китай есть. Но там они отдают свою ракету, которой хотели отправить свой спутник на Венеру, т.к. хотят присоединиться к следующей марсианской экспедиции.
Не совсем "дашь на дашь". В книге китайцы как бы выкручивают более продвинутой стороне руки, используя выпавший шанс попользоваться более прогрессивными результатами, типа "на халяву".
России в книге тоже нет, есть упоминание СССР в таком контексте - главный герой очередной раз заклеивая что-то скотчем, думает, "а вот советские ракеты были вообще душегубками".
Или, если совсем точно: Однако все остальное будет проверяться до самого старта. Что-то протестирую я, что-то - удаленно - НАСА. Они не называют мне вероятность провала, но, полагаю, она самая высокая в истории. Корабль Юрия Гагарина был намного надежней и безопасней моего.
А советские корабли - известные смертельные ловушки.
Китайцам вообще нет смысла с кем-то дружить. Можно поддерживать торговые и коллегиальные отношения. Инвестирует США деньги, хорошо, дружим. Россия продает газ за копейки и дарит месторождения, тоже дружим. Но заступиться или помочь в случае каких-либо событий, этого не будет. Ну или подешевле еду будут продавать. Да и все практически американские фильмы пропитаны политикой, так как главный герой (! - не группа героев, а именно один) всегда американец, всегда находит выход из любой ситуации, всегда побеждает (даже ценой жизни), раньше помогал другим, в последнее время только сам. Этот герой и олицетворяет собой всю страну. И поневоле зритель начинает оценивать героя (а с ним и всю страну) только с положительной стороны.
Кстати говоря, книгу почитать интересно, поскольку там довоьно много правдоподобных инженерных деталей. Я вот фильм пока не смотрел, но книгу прочитал с удовольствием. Правда, политическую окраску сюжета и в книге трудно не заметить. Во всех более ранних фантазиях на тему покорения космоса в интернациональном экипаже русские присутствовали по определению. В книге, как уже отмечено в одном из комментариев, советские космические корабли походя упоминались как "смертельные ловушки". Казалось бы, уж чья бы корова мычала, так нет же...
Comments 54
Но там они отдают свою ракету, которой хотели отправить свой спутник на Венеру, т.к. хотят присоединиться к следующей марсианской экспедиции.
Reply
Reply
Reply
В книге китайцы как бы выкручивают более продвинутой стороне руки, используя выпавший шанс попользоваться более прогрессивными результатами, типа "на халяву".
Reply
Reply
Однако все остальное будет проверяться до самого старта. Что-то протестирую я, что-то - удаленно - НАСА. Они не называют мне вероятность провала, но, полагаю, она самая высокая в истории. Корабль Юрия Гагарина был намного надежней и безопасней моего.
А советские корабли - известные смертельные ловушки.
Reply
Reply
http://samlib.ru/m/malxcew_a_w/themartian.shtml
А по этой книга Богатырева, где про Марс несколько строк. Но зато есть параллельный мир с СССР.
Reply
Reply
Да и все практически американские фильмы пропитаны политикой, так как главный герой (! - не группа героев, а именно один) всегда американец, всегда находит выход из любой ситуации, всегда побеждает (даже ценой жизни), раньше помогал другим, в последнее время только сам. Этот герой и олицетворяет собой всю страну. И поневоле зритель начинает оценивать героя (а с ним и всю страну) только с положительной стороны.
Reply
Reply
Leave a comment