Цифровое Православие

[antona1976]

В условиях торжества цифровых технологий РПЦ оказалась в тотальном информационном гетто. Тихий голос православия почти не слышен среди потоков гламура, насилия и неоязычества, которые обрушивают на нас средства массовой информации.

В принятой в 2007 году Концепции миссионерской деятельности РПЦ предписывается "активно осваивать информационное

Comments

[fumiripits]

Интересно.

[antona1976]

Если не секрет, а что заинтересовало больше всего?

[fumiripits]

Да сама очевидная мысль, что если человек может переключит канал с богослужением, то считай, и сакрального статуса уж и нет. В церкви даже руки на груди складывать запрещают, а тут такое. В общем, труба церкви. Придётся качественно новую религию выдумывать, если вообще это возможно.

[antona1976]

кстати, над созданием новых религий активно работают.....

[vla_dim]

И если эта тенденция сохранится, церковь будет постепенно сжиматься в телевизионные студии и компьютерные серверы, а реальные храмы будут закрываться. Ведь если люди начинают собираться в одном месте, они перестают собираться в другом.
Ерунда. Прежде, чем двигать теории, неплохо было бы изучить каноны религии.
Чтобы потом такая чушь в голову не приходила.
Во время просмотра он может прилечь на диван, выпить воды, ответить на телефонный звонок, случайно переключить канал и так далее.
Поясняю. Люди собираются на молитвы и службы не просто так.
Христос говорил: "Где народ, там и я".
Церковь, это - группа людей, объединенных одной верой.
Тем самым она (группа) представляет собой мистическое тело Христа.
Так, что верующие посещают божий храм для встречи с Богом.

P.S. За проповедника меня принимать не надо.
Я - неверующий и, даже - некрещеный.

[antona1976]

Собственно., а что не сходится? В каком месте чушь? Вот честно не могу уловить

[vla_dim]

Я привел цитаты и пояснил.
Насквозь разбирать не стал. Достаточно того, что сказал.

К тому же. Не дело лезть в религиозные каноны с изобретениями.
Это не та сфера деятельности.

[antona1976]

тут явно какое то недопонимание. ВЫ написали все правильно, но это никак не противоречит моим тезисам.

В каком месте я "залез" в каноны???