Монархист здорового человека

[antona1976]

Мы знаем много монархистов, но почти все они чуть-чуть не в себе. Вместо реальной монархии у них в головах обитает дикая каша из рождественских  открыток 1913 года, королевы Виктории, Серафима Саровского и диснеевских сказок.  Однако сегодня я хочу вам представить текст одного широко известного в узких кругах монархиста, с которым я пусть и

Comments

[anairos]

Действительно, гражданин уловил главное. В результате Февраля к власти обязана была прийти хунта при поддержке олигархов, своих и чужих. Эти люди сделали революцию. Но вышло так, как не ожидал никто.

Но, конечно, очень видно, что гражданин находится в плену мифа "революция Октября была концом России и началом чего-то совершенно иного". Что иронично, учитывая, что этот миф запустили сами же большевики.

А ведь сколько хорошего и правильного было при Николае начато, но либо не доделано из-за революции, либо просто сделано через жопу. И сколько из этого большевики исполнили, доделали и довели до ума.

Все по евангельской притче о двух сыновьях. Тот, кто послал отца подальше, в итоге пришел и сделал его работу.

[antona1976]

вот такая диалектика

[anairos]

А вот что еще бросилось в глаза. Автор с такой искренней и неподдельной тоской говорит, какая революция была бы для него идеальной. Та, после которой для лавочника, рабочего, крестьянина и банкира ничего бы не поменялось. Только вместо царя был бы какое-то время генерал.

И ведь невдомек человеку, что именно поэтому Октябрь и случился.

[antona1976]

думаю, что он понимает. но если душа не лежит, то ум сильно не поможет

[vlkamov]

> Этот вопрос требует осмысленного, а не параноидально-конспирологического, как сейчас модно, ответа

Недоговаривает господин ...

В принципе получить искомый осмысленный и даже бесспорный, окончательный ответ, поставить точку - можно. Такая возможность существует. Но это большая и нетривиальная как по форме. так и по содержанию, работа и она стоит немалых денег.

А господин хочет получить сей результат безвозмездно, то есть даром. Хочет чтобы мужик не только генералов прокормил. но и дал им совет, как его, мужика этого, удержать в узде.

[almakedonskij]

ну во-первых был задан только вопрос без ответа. В чем тогда суть статьи? Хотя бы потеоритизировал. А то как будто коммунисты к власти пришли не 100 лет назад, а в прошлом году.
Ну и во-вторых и в главных. Какая связь отречения и прихода коммунистов? второе не было абсолютно никакой причиной первого.

[antona1976]

первое было причиной второго.

[almakedonskij]

ну уж прям там. Т.е. временное правительство они свергли, а на царя лапки не подняли бы? Просто наступил момент когда они вызрели