Я и вправду как-то увлекся шоппинговой темой в последнее время. Решил немного обновить гардероб в пользу более цивильной одежды. Вроде уже почти закончил =)
Да попробовал с утра замутить лук в офисном туалете, но невыспавшееся лицо его сильно подпортило =) Пальто приедет с tailor4less (http://anton-on-mod.livejournal.com/59184.html), тогда покажу =)
хм, ни разу не видел хороших и удобных реализаций групповой связи на графе. обычно или они свёрнуты и указано как-то что связь не единичная, или выглядит это очень монструозно...
С этим вопрос у нас давно решен. Как раз на рисунке в посте о работе есть пример тройной связи. При желании можно группировать (сворачивать в одну) по направлению, типу, и тупо все в одну. Тут вопрос стоял в другом. При наличии группового объекта (тоже есть в том посте, только внимание на нем не акцентируется) я пытался применить подход выращивания связи от границы объекта, но если объект на другом конце связей располагался внутри группы, то на выходе получалась весьма неожиданная картина =)
если связи обязательно прямые, то сделать удобочитаемую чисто с точки зрения внешнего вида схему с визуальной группировкой объектов мне кажется будет нереально?
Comments 14
Reply
Reply
пакежь)
Reply
Пальто приедет с tailor4less (http://anton-on-mod.livejournal.com/59184.html), тогда покажу =)
Reply
Reply
Тут вопрос стоял в другом. При наличии группового объекта (тоже есть в том посте, только внимание на нем не акцентируется) я пытался применить подход выращивания связи от границы объекта, но если объект на другом конце связей располагался внутри группы, то на выходе получалась весьма неожиданная картина =)
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment