Ну, не поздравляю, но когда пытался понять тему в ранних публикациях - выглядело вполне здраво. Никогда не любил "костыли" вида "фиг знает что такое, но зато сохранили теорию".
Слишком большие деньги там крутятся. Слишком много людей посвятило этой теме свою жизнь. Написаны диссертации, получены гранты, выращены студенты специально обученные думать из чего сделана ТМ. Потому и не получилось сразу опубликовать.
Здравствуй, дорогой, рад тебя видеть! Да, согласен, не нам решать что есть благо. Однако если бы мне тогда- в 2017 году сказали какую цену мне придётся заплатить за эту работу, я бы не взялся за неё.
Comments 52
Reply
Reply
Евангелие от Иоанна 1:5 - Ин 1:5: https://bible.by/verse/43/1/5/
Reply
Reply
https://osf.io/7yejw
Качайте пока не удалил.
На следующей неделе все препринты этой статьи удалю из интернета.
Reply
Спасибо!
Reply
Все к лучшему, все к нему
Reply
Да, согласен, не нам решать что есть благо.
Однако если бы мне тогда- в 2017 году сказали какую цену мне придётся заплатить за эту работу, я бы не взялся за неё.
Reply
Kогда-нибудь сам себе скажешь ( когда сойдет негатив )
- A все таки я это сделал!
Reply
Reply
Reply
Вот и славно. Поздравляю. А то я уже устал говорить, что никакой "тёмной материи" нет, и в ней на самом деле нет никакой необходимости.
И это, по крайней мере, второй важный у Вас результат, которым я восхищаюсь.
Экспериментально плотность газа, надо полагать, по его светимости определялась?
Reply
Reply
Leave a comment