На часовне Ильи Пророка в деревне Лазарево Медвежьегорского района почти случайно (спасибо Александру Косенкову) было обнаружено, что начаты работы по реставрации методом полной переборки.
![](http://ic.pics.livejournal.com/anton_p_maltsev/36160220/124408/124408_original.jpg)
Качество работ вызвало шок. Три парня плохо говорящих на русском, предположительно из Молдавии без всякого надзора и контроля разобрали часовню XVI века.
Предлагаю подборку фотографий, дающих большее представление о том, как выполнены эти работы.
Комментарии излишни. Люди производившие эти работы не только не владеют старыми технологиями они просто никогда не рубили. Их представление о деревянной архитектуре - никакое. Фирма подрядчик ООО "Реставратор" из Великого Новгорода по-видимому никогда не занималась деревом. Во всяком случае на их сайте ничего похожего нет. (
http://restavrator-vn.ru/ )
Проектировщики отказываются от ведения авторского надзора поскольку по закону 2% от суммы контракта - это стоимость работ по осуществлению авторского надзора. Обычно даже на дорогу не хватает. Поэтому договор на авторский надзор заключен с какой-то подставной фирмой ничего не знающей об этой часовне. В результате проведенных работ. Уничтожен пол церкви и бревна простенков. При разборке не была произведена маркировка, поэтому бревна простенков перепутали местами. В результате подтесаны старые бревна, поскольку они естесственно не подходили. Для того, чтобы впихнуть невпихуемое горе реставраторам пришлось подрубать также и чаши.
Напрашивается аналогия с Ильинской церковью в Белозерске. Здесь также в качестве материала для замены гнилых сосновых бревен была применена ель. Те же самые слова приходится слышать от производителей, мы здесь подтешем... подрубим и все будет тип-топ.
На недавно проходившем первом съезде реставраторов, со вступительным словов выступил советник президента по культуре Владимир Толстой. В ответ на его слова ...." действие 94-ФЗ нанесло непоправимый ущерб памятникам архитектуры"... зал просто взорвался аплодисментами. Сейчас уже очевидно, что проблема не только в 94-м ФЗ, но и проблема с лицензированием и с авторским надзором и вообще с выделением средств на реставрацию. Это комплекс проблем которые никак не решаются на протяжении десятилетий. Министры меняются, а проблемы все те же. Кроме того заказчиком сохранения уникальных памятников архитектуры должны быть не формалисты-чиновники никогда не видевшие предметы собственной охраны, но грамотные опытные специалисты адекватно оценивающие действия подрядчиков и подписание актов выполненых работ не должно быть мотивированно лишь желанием скорейшего освоения средств до конца года.
Орфинский В.П. в книге "Юккогуба и ее округа" выделяет три строительных периода этой часовни, являющейся одной из древнейшей на территории Карелии.
Деревня Юккогуба и ее округа / И. Е. Гришина, П. М. Зайков, В. П. Ершов [и др.] ; редкол.: В.П. Орфинский [и др.]. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 2001.
____
Публикация журналиста из Петрозаводска Валерия Поташова:
http://vesti.karelia.ru/kult/shabashka_za_federal_nye_den_gi/ Про подрядчика:
http://restavrator-vn.ru/ конкурсная документация:
http://magelan.pro/order/read/11568973/проведение_ремонтно_реставрационных_работ ________________