К вопросу о креационизме

[anton_lipovka]

Три года тому назад, уважаемый Георгий Васильев wampus_999 опубликовал очень интересную книгу по теме креационизма. Называется она «Сотворение из ничего. Исследование первой главы книги Бытия»Даже если читатель не согласен с какими-либо утверждениями автора, или ему кажется, что он видит слабости в логических построениях автора, тем не менее, в работе

Comments

[az118]

т.е. мы, будучи разумными, не можем видеть проявления космического разума. хорошая логика.

помню когда учился в шестом классе весь мир, включая меня, был охвачен ажиотажем от книги Эрика фон Деникена "Воспоминание о будущем" и фильма по ней, а чуть погодя меня увлекла трилогия Сергея Снегова "Люди как боги", потом пошли людены Стругацких... а на выходе уже в новом веке в реальности получились "Хищные вещи века" и "Возвращение со звезд". почему ?

[anton_lipovka]

Представьте, что в те времена, когда не знали радио и пользовались телеграфом, заявили бы примерно следующее: Если вся вселенная не опутана телеграфными проводами, значит она пуста.
У Вас примерно такая же ошибка.
Вы почему-то полагаете, что более развитые цивилизации должнгы коммуницировать теми же способами что и мы. Это неправильное мнение, основанное на неверном постулате.

[az118]

ошибаются не знающие природу разума и его места во вселенной с целью ее движения - возвращение в начало, где еще ничего нет. Вы сами правильно заметили, что новая вселенная полностью забывает все из вселенной прошлой, включая все ее разумы, рождая свои новые разумы, которые пробуждаются, чтобы вначале сохранять условия своего рождения, и умирают вместе с ней, поскольку в этом стремлении вынуждены менять все, включая себя. вселенные рождаются из хаоса и возвращаются в хаос, но пока они живы, у них есть мировая душа-природа, исходящий из нее мировой дух и рождаемый ими мировое сознание. это три стороны Бога вселенной-организма, а не механизма

[anton_lipovka]

Давайте вернёмся от слов к физике.

То место, которое Вы не поняли в деталях выглядит так:

- Что такое ЭМ поле? Что такое грав.поле? Это всё возмущения метрики.
- Отсюда следует, что метрикой можно управлять (если научиться).
- Из последнего утверждения следует, что научившись управлять метрикой можно спокойно нырять в недра звёзд и уж точно не будет проблемой пересидеть в "капсуле" 10 минут пока длится первичный нуклеосинтез.
Только физику учить надо.

[az118]

про капсулу ответил ниже - вечная война вечных богов с перерывом на обед в низшей точке

[anton_lipovka]

Попытка применять к неизвестности повседневный опыт заранее обречена на провал. Это как пытаться излагать теорию вычетов, пользуясь ложками и вилками.

[az118]

значит это религия за моделью