"...Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь"

[antly_ulvang]

Согласие с привязанностью

Вчера мой неоднократно уважаемый друг lazdin повесил пост "Отказ от привязанностей, или что мы боимся терять". Слова ясные, финал достойный... Написал я умный комментарий с дополнением - да злые вороги на просторах Интернета пакеты с данными поглотили. Решил, что судьба оформить пришедшую по ассоциации мысль отдельным постом

Comments

[haribda]

Я тебя вижу (с) Аватар.

Противоречие ж нельзя решитьать в терминах противоречия. На то оно и противоречие, чтобы образовывать замкнутое пространство. И ведь правильно говорю :) акценты как на "любовь до гроба", так и на "я всегда сам по себе" пришли к нам из подросткового жаргона. Настоящий мужчина он как бы ВООБЩЕ об этом не думает. Или думает, но не об этом.

(хихикает)

[antly_ulvang]

(восторженно) ВОТ и ЧЕТВЕРТАЯ вершина! :))) И стал треугольник Призмою! :))

[haribda]

Ну придется тогда объяснить. Как-то мало кто жалуется, что он привязан к кислороду. А привязка реально жоская и осознание зависимости от О2 после прочтения Кастанеды должно вдумчивому читателю выносить мозг

[antly_ulvang]

Вот я именно про это! :) это мой подход номер 3 - а в твоем варианте номер 4 у тебя человек смотрит мультфильмы, НЕ ПОДОЗРЕВАЯ О ТОМ, что они могут заканчиваться. Как закончились - с тем же удовольствием идет играть в футбол! :)

[lazdin]

Согласен. Договориться всегда логичнее. Но есть вариант, что не получишь ни того, ни того. Ибо товарищи комментирующие сразу решили, что речь идет о людях. Так вот, в данном ключе, если ты не привязан к человеку совсем, то при его уходе (вне зависимости от причины), ты не теряешь ничего. Если привязан сильно, то получаешь от него какую - то положительную обратную психоэмоциональную реакцию. А в третьем случае либо и получишь реакцию и не будешь сильно переживать, либо и не получишь хорошего и переживать будешь...

[antly_ulvang]

Я-то говорю о варианте, при котором ты получаешь И ТО И ДРУГОЕ - минимизация риска / готовность увеличить дистанцию "в случае чего", и выигрыш в виде позитива "если все хорошо" :)

[lazdin]

Это потому, что ты открытый, светлый, бескорыстный, оптимистичный человек...

[antly_ulvang]

...Альтруистичный, ласковый, нежный и безответный? :)

[just_yew]

ну тут на самом деле можно быть постоянно в состоянии квантовой неопределенности. То бишь и то, и другое. А третья сторона - это переключатель с одного на другое.

ЗЫ: а если учесть, что обе стороны используют этот подход (обе же привязаны) - то у нас два треугольника неумолимо и беспощадно складываются в шестиконечную звезду Соломона! Так что как не крути, а все опять к одному сводится!!! ;)))))

[antly_ulvang]

Кошерный какой ответ - ты просто КОЗ ШРЕДИНГЕРА!! :)))

[just_yew]

Дык а то! )
Вся такая квантовая! Такая квантовая!.. Прямо до неопределенности! ;)

[antly_ulvang]

И в пасти - Язык А-Прим! :))

[the_waterfall]

хы.. какой переслегинский стиль :)

[antly_ulvang]

Угу, - а прикинь, каково Переслегину с нами :)?

Опять же, чисто переслегинский вариант - отдельно ЗАДУМАТЬСЯ и выдать фразу типа: "А вообще интересно было бы оценить все это не с позиции человека, - а с позиции Привязанности..." :)

[the_waterfall]

Проблема, однако, в том, что когда ты показываешь себя адептом "контролируемой привязанности" (а я именно таким и являюсь, и называю эту модель "крыша на веревочке/поводке"), то многие люди (особенно женская их часть) говорит "Фи! Какая ты циничная расчетливая скотина!".

[antly_ulvang]

А как окружающие определяют наличие контроля? Ведь в этой схеме, мягко говоря, совсем не факт, что он виден стороннему наблюдателю - иначе мы попадаем на вариант, описанный Константином - что можно вместо плюсов с двух сторон получить Объединенный Минус в формате "если вы одной рукой ведете машину, а второй обнимаете девушку, то вы плохо делаете сразу два дела".

[the_waterfall]

Ну замаскировать-то его не проблема.
Я имел в виду, что когда я _явно_ обзначаю наличие контроля фразой типа "я не позволю себе влюбиться в прекрасную N, пока не пойму, что это безопасно и перспективно" :).
Message предыдущего поста был в другом: 1) люди показываешь наличие контроля; 2) многие люди говорят на это "фи"; 3) значит для многих людей такая модель неприемлема.

[antly_ulvang]

Предложенный подход отличается от мною описанного. Для приведенного примера это "я разрешаю себе влюбиться, понимая при этом, что... - и принимая ответственность за выбор" :)