Что такое "Народная энциклопедия "троллей""?

[michael101063]

Comments

[m_skazitelnitsa]

А слабо вывесить на эту доску почёта "портрет" такого боевого хомячка как Олег Матвейчев? :-) Поднимется ли рука на столь ангажированную личность? :-) Это даже не хомячёк - хомяк, хомячище с наетыми щеками!!! Если поставить рядом с ним Китайца-19 , то это будет примерно как легковой миниавтомобиль на фоне гружённого Камаза!

[michael101063]

Знаете, и не разделяю русофобов на местных и эмигрантов. Местных даже больше не люблю, потому что эмигрантов еще могу понять, что если они не будут поддерживать антироссийскую истерию, то их самих могут записать в "агенты кремля". Что касается этого поста "китайца" - даже в названии уже заключена русофобия, поскольку он пишет не о российской власти, а о России вообще.
А его пост про русских, украинцев и евреев, так вообще полностью раскрывает его суть.
И если заметите, то в списке "троллей" и "хомячков" всего 1-2 эмигранта. Остальные - либо иностранцы (в основном украинцы), либо наши доморощенные русофобы. Последних я вообще не понимаю: ну не нравится здесь, езжайте куда хотите, подальше от "тоталитарного режима". Сейчас же не времена "железного занавеса". Так, нет: ноют, воют, но никуда не едут. Вот, например, Макаревич: ну ехал бы в свой Израиль, раз не хочет ни в США, ни в Канаду. Если думают, что там жизнь слаще, то пусть хотя бы проверят свои убеждения практически.

[m_skazitelnitsa]

Это всё понятно, но в названии поста "Как нам обосновать Россию." нет даже малейшего указания на русофобию:-) Заметку этого пользователя про русских, украинцев и евреев не читала, но, по-моему, он мне где-то попадался - там , вроде, речь идёт о сталинском геноциде , но я не помню, чтобы он его одобрял... Обычно, если что-то из ряда вон, то это как-то бросается в глаза, а там ,насколько я помню, не на чем было заострять особо внимание - ожин из постов на подобную тему... И дело-то здесь не в каком-то отдельном авторе - защищать или порицать какого-то не входит в мои планы - я могу быть стопроцентно уверенной в самой себе, да и то не всегда :-) Дело больше в том, чтобы выработать правильные ,как можно более объективные критерии подхода к характеристике творчества того или иного пользователя... В целом, нет ничего предосудительного, чтобы разбирать чьи-то посты - тут пол ЖЖ только тем и занимается, но к общей характеристике того или иного персонажа , всё-таки, надо подходить более внимательно, ведь так можно приклеить человеку не

[m_skazitelnitsa]

Зашла ещё раз в журнал к этому Шторму - 100.....В данном случае, признаю, что поторопилась с выводами : там про якобы сбитый русскими боинг, вмешательство России в выборы США - бред полнейший , конечно... Я такие журналы обычно просто принципиально не поддерживаю ни лайками, ни комментами, даже если и разделяю позиции их владельцев в чём-то другом или вижу в них какой-то полезно-познавательный материал, в споры с такими тоже не вступаю.... Так случилось и с журналом Матвейчева - поначалу писала туда иногда какие-то комменты, но как просекла его скрытую сущность, просто принципиально перестала поддерживать данного блоггера.

[michael101063]

Тем более нет смысла заниматься его пиаром. Ко мне он в блог не лезет и свои убеждения не навязывает. А посты "запутинцев" и "противопутинцев" я не читаю. Другое дело, когда кто-то брызжет ядовитой слюной на русских и Россию.
В отличие от списка "троллей", список "хомячков" нужен не для писателей постов, а для читателей. Правда, отдельные "хомячки" имеют и все задатки "троллей", а некоторые из них - вообще являются "коллективными проектами". И первый признак - количество написанных постов.
Вот, что хотите делайте, но я сам пишу посты и могу сказать, что каким бы "крутым" журналюгой кто-то не прикидывался, а невозможно одному человеку писать более 3 постов в день (не беру в пример примитивные тексты). Ну в крайне редких случаях - 4 постов. А когда кто-то публикует по 8-10, то явно трудится целый коллектив. Кстати в "Пророке" и "Историоскопе" есть такой один персонаж.

[m_skazitelnitsa]

Да даже один продуманный пост, вообще-то, сложно написать за один день - это уж если совсем ничего другого делать... А какие мотивы , интересно, руководят людьми писать по нескольку заметок в день, если они не на зарплате...? Что это даёт, кроме широкой известности в узких кругах? ЖЖ - очень узкая площадка вообще-то. Некоторые исследователи активности в соцсетях уже даже не включают её в свои списки, вот как, например, в этом иследовании : https://www.web-canape.ru/business/socialnye-seti-v-2018-godu-globalnoe-issledovanie/ - вообще забыли даже включить :-) То же самое и во многих других. Если в прошлом году ЖЖ ещё где-то мелькал в таких отчётах , то в этом уже вообще не вижу. Вот, с большим трудом что-то нашла : "В ходе исследования выяснилось, что 65% россиян, пользующихся соцсетями, проводят время во «ВКонтакте», 63% - в «Одноклассниках», 23% - в Instagram, 20% - в Facebook, 14% - в Google+, 9% - в «Моем мире»

[michael101063]

Я под эту статистику не подхожу. Ибо как раз наоборот на ОК и в ВК провожу гораздо меньше времени, чем в ЖЖ. И вообще, я думаю, что любой "коллективный проект" (а в "Пророке" есть такой персонаж) это всегда люди на окладе. Ибо никто не станет писать 8-10 постов в день просто так. На жизнь ведь тоже нужно чем-то зарабатывать. Коллективный проект удобен потому что обилие постов дает повышение СК, т.е. раскрутку блога. А кто попадает на вершину рейтинга уже заработывает или на рекламе, либо за счет более высокой оплаты в "кибервойсках".
Но лично для меня неприемлемо писать "на заказ", даже если бы я лишился своей работы. Люблю сам определять тематику своих постов.

[m_skazitelnitsa]

Интересная заметка попалась - прям по теме : https://yurayakunin.livejournal.com/11655846.html Оказывается, и рекламщики уже ставку на ЖЖ не делают - вот дожили! Похоже, что мы последние из Могикан!:-)

[michael101063]

Я думаю. что до конца года на территории РФ забанят ФБ, тем более, что там все равно идет тотальная "заморозка" российских аккаунтов. Тогда ЖЖ воспрянет. Ну а то, что рекламщики уходят - это хорошо. С ними уйдут и самые продажные "хомячки" и "тролли". Пусть они и беспокоятся по этому поводу, а половина читателей моего блога все равно с других ресурсов.

[m_skazitelnitsa]

Честно говоря, вообще не понимаю,что серьёзные люди делают в ФБ - по уровню это чуть продвинутее Одноклассников - совсем чуту-чуть, а по внутреннему устройству мне ОК даже больше нравится. Для пишущих людей ЖЖ - самая, на сегодняшний день, по уму сделанная площадка - нет никакого более удобного ресурса для создания, классификации и хранения записей. Также отлично индексируется поисковиками - ко мне тоже периодически заходят с других ресурсов, причём, публика эта более воспитанная, чем ЖЖешники - не переходят, до такой степени границы, если в чём-то с тобой не соглашаются. Да, было бы неплохо ,чтобы люди из Фейсбука сюда влились, правда , они могут быстро испортиться, поучаствовав в парочке "интеллигентных" ЖЖешных срачей:-) Кстати, из Гугл + тоже скоро подтянутся, так как он через 10 месяцев закрывается...

[michael101063]

Это да, по количеству "троллей" ЖЖ бьет все рекорды. На ФБ их меньше, хотя тоже в группах "засвечиваются". Но имея опыт общения с ними в ЖЖ, можно достаточно быстро их заткнуть. Я там всего лишь 2-3 встречал особо "продвинутых". А на ОК, когда украм их правительство заблокировало доступ на российские ресурсы, то и почти все "тролли" и исчезли. :))

[m_skazitelnitsa]

Вот что значит жжешная тренировка - фбешникам и прочим нас в нокаут не отправить:-)))))))) А украинцы никуда не делись из ОК - они уже было прощались, но решили остаться, на свой страх и риск, -по крайней мере, те, кто у меня в друзьях, по-прежнему там...

[michael101063]

У меня тоже однокашники в друзьях остались. Но особой активности они там не проявляют.