Четвертый этаж. Введение в политическую философию субъекта. И. Роготнев

[antiseptic]

Глубокий доклад. Один из интереснейших тезисов был выдвинут немецким философом Вальтером Беньямином: революция совершается не для того, чтобы дети не плакали в будущем, а чтобы отомстить и искупить страдания тех детей, кто уже плакал в прошлом.

Click to view

Comments

[lab_sr]

а я обратил своё внимание на приведенный перечень (да, он не полон, поскольку не закрытый, но всё же!) действий субъекта, ибо субъект есть лишь только в действии, в нём бытие субъекта.

Тайминг не подскажете?))

[wu_]

Тайминг можно здесь посмотреть - https://users.livejournal.com/wu-/288043.html

Премного!

[lab_sr]

Четыре буквы (из пяти) и третьим (+четвёртым) вхождением по тексту я нашёл у вас то, о чём намекнул - сущностно-главное действие, действие, что и определяет субъектность / бытие субъекта. Очень, знаете ли, отрезвляет от самообманов симулякрами и прочими масками.

Если требуется спойлер, могу. Но только в личку и по запросу)))

Для пущего отрезвления

[arhipolemos]

==... знаете ли...==

Быть субъектом, значит - быть автором действования и мышления. И прежде того - автором соотнесения того, что предуготавливается в качестве делаемого и мыслимого, с чувством, как живым истоком, должным питать процесс этого предуготовления - для того чтобы на выходе этого процесса усматривался и реализовывался смысл.
В противном случае (к слову о _самообманах симулякрами и прочими масками_), возникают странные эффекты, типа: Кто-то его закодировал »»» ...

[chornyi_prizrak]

«То, что нельзя объяснить простыми словами - чушь. Как бы научно это ни звучало».

[cubaturashara]

Если ты тупой, то и простые слова для тебя сложны. Но нормальный тупой человек прилагает усилия и становится умнее, а такие как ты только гадят в чужих комментах, показывая уровень своего идиотизма.

[realconspiracy]

ФАКТ!

[chornyi_prizrak]

Кургинян, это как куча невероятно вонючего говна, все навозные мухи, со всего континента, летят на эту вонь...
И воняют, воняют, воняют...

Прикольно!)

[lab_sr]

Но вы, как честный человек, должны, обязаны (я вот признаю)) признать

свою ревность,

вызванную тем, что не туда "эти мухи" летят, не к тому "пауку". А так - да, конкурентов, в т.ч. и политических, ничем, окромя говна, мазать традиции не было, нет и ..?

[vvdom]

Да, вылезло мурло фашизма - духовные скрепы, объединящие угнетенных с паразитами, их жрущими.
И какая болтовня пошла - "леваки" - самое малое, а так тараканами и прочими обзывают соперников

[cubaturashara]

Мурло фашизма вылезло на Украине. И вы, блеваки, это самое мурло мягенько поддержали под разговоры о буржуазном государстве. А пиндосы после оккупации нам какое государство создадут, коммунистическое? С Костяном вместо Киселёва и его папой-казаком вместо Золотова?

То, что блеваки не могут вести диалог

[alexfisich]

по существу - это понятно. Неграмотность, тяжелое детство, чугунные игрушки, прибитые к потолку.
Но то, что Семин не может вести диалог по существу, так как не может разбираться в текстах СВ - это же профнепригодность. Кто-то его закодировал.

Re: То, что блеваки не могут вести диалог

[arhipolemos]

"... Это также помогает понять кажущееся «эксцентричным» утверждение Лакана о том, что нормальность - это разновидность психоза. Наше «нормальное», основанное на здравом смысле понимание языка определяет его как искусственную вторичную систему знаков, используемых для передачи имеющейся информации и т.д., но в этом определении игнорируется исходный уровень субъективной вовлеченности, позиции высказывания. Парадокс психотика заключается в том, что он - единственный, кто полностью отвечает этому определению, то есть тот, кто действительно использует язык как нейтральный вторичный инструмент, не имеющий никакого отношения к самой сущности говорящего..."
(Жижек С. Щекотливый субъект. Отсутствующий центр-политической онтологии. М., 2014. С.11).

[mls2000]

Хотите измерять в литрах слез? Так крокодилы тоже плачут. Кто ж их обидел? Плачут за содеянное и радуются за непричастность. Автору нужно тщательнее думать. Ведь меру вины делят также не поровну как и хлеб точно также как мешок потяжелее норовят спихнуть с себя, манипулируя неизбежным, подсвечивая его как прошлое и затемняя возможное к изменению в настоящем. Вы ребята мало каши ели, чтобы нас обманывать подобными теориями.

Каждый начальник знает , а подчиненный не готов как его прищучить. Мера ключ к свободе и справедоивости

Такое впечатление, что вас или не поняли

[alexfisich]

или раскусили. Вы уверены, что Илья именно для вас делал свою работу - чтобы вас обманывать?