Провокации на День Победы

[antiseptic]

Comments

[alindomik]

Ну и что!!! Не с Гитлером, а царём российским. А вы его сравниваете с предателями. Тогда кто более русский. Или вы не русские, а только советские, отрекаетесь от истории. Для вас всё русское начинается только с 17 года, с крушения Российской империи?

[ak_ulych]

Надеюсь не акадЭмиком ФомЭнко вкупе с Чудиновым и Задорновым?

[al_ah]

Вообще-то, развенчивать этот миф начал еще Михайло Ломоносов. Такой ученый вам подойдет?

[ak_ulych]

Михайло свет Васильич человек вне всякого сомнения уважаемый. Но не во всех областях знания. Он слишком вольно трактовал патриарха Фотия. Иловайский тоже недостаточно убедителен с его "южной теорией", в то время как "Рюриково городище" в Новгороде достаточно хорошо изучено и довольно однозначно увязывается со скандинавской культурой. Пока что развенчать сей "миф" аргументированно не получается. То, что "варяги" были пришлыми, не подлежит сомнению, а вот их "скандинавистость" вопрос да, таки дискуссионный. Впрочем, даже византийцы в конце первого тысячелетия "русский" и "славянский" языки различали (есть любопытный документ - некое "землеописание", созданное императором Константином для своих детей, там приводятся названия порогов на Днепре, причем в двух вариантах "по-русски" и "по-славянски"). Были ли "русы-росы-варяги" неким славянским племенем или все-таки скандинавами точно так и неизвестно и, ИМХО, вряд ли удастся выяснить точно. Данный вопрос переходит скорее в плоскость "верю-не верю". Одно можно сказать более-менее достоверно

[al_ah]

Да при чем тут трактовки Фотия? Шлецер (тащивший в историю все немецкое и нормандское) на Ломоносова еще тогда стучал императрице: «Грубый невежда, ничего не знающий, кроме своих летописей…»
Похоже и вы не далеко ушли. Он именно на летописи опирался, отчего и сгинули они целыми подводами, вместе с самой библиотекой Ломоносова и его подлинными трудами.
За то осталось "придите и владейте... порядка (а не наряда!!!) в ней нет..."!

[ak_ulych]

Ууууу, как все запущенно. С конспирологией это не ко мне. Это куда-нибудь на форум к "фолкхисторикам". Если же оставаться на поле НАУЧНОГО знания, то на сегодняшний день т. н. "норманская теория" имеет более веские подтверждения, в том числе и летописные и археологические и лингвистические. У "антинорманской теории" аргументов ПОКА меньше. НО! И то и то ТЕОРИИ. Находящиеся в разработке. И я отношусь к ним именно как к теориям. И именно с научным подходом. Смогут "антинорманисты" привести более убедительные доказательства - честь им и хвала. Пока что у них это не получилось, несмотря даже на то, что СССР вкладывался в эти исследования ОЧЕНЬ активно, пытаясь "норманскую теорию" опровергнуть. Не удалось. Даже такой выдающийся специалист в области археологии и ярый противник "норманистов" как академик Рыбаков, всю жизнь положивший на алтарь "южной антинорманской теории" и доходивший даже до того, что отрицал существование готского государства в Крыму и перекопавший весь юг и центр Древней Руси не смог однозначно опровергнуть "норманистов

[al_ah]

Да это вообще все "не к вам"!
Почему-то у неофитов и школяров все, что не уложилось в школьную программу - конспирология.
А то, что нашу историю немцы переписывали беззастенчиво, это так, пустяки. Подумаешь, ну выдала Екатерина II права немцам бесконтрольно пользовать все документы академии и др. учреждений. Нам-то какая печаль. Подумаешь, сгинул Ломоносов, а его труды пропали без вести. О том же Шлецере Ломоносов писал: «Беречь нечево. Все открыто Шлецеру сумасбродному. В российской библиотеке нет больше секретов. Вверили такому человеку, у коего нет ни ума, ни совести...».
Что поделаешь - конспирология такая.

[ak_ulych]

Еще раз, батенька, Вы занимаетесь конспирологией. Или по-Вашему немцы и новгородские летописи переписывали, которые были найдены в слоях 15-го века? И в "Рюриково городище" насыпали скандинавских остатков, в слои 9-10-го веков?? Извините еще раз, но это клиника. Я это городище сам копал в 1987м на школьных каникулах. Так что уймитесь со своими "немецкими" байками. Не верите мне - обратитесь к работам Евгения Николаевича Носова, который это городище копает с 1975 года.

[al_ah]

Я, сынку, дело вам говорю. А конспирологией занимаетесь вы и на данном отрезке темы современная официальная доктрина (самого подлого немецкого разлива, причем).
Ваши школьные каникулы впечатляют, конечно, но как-то смысла в бряцании именами я в данном конкретном случае не вижу. Там, например и Анатолий Кирпичников копал, с которым я, был знаком лично, и по Старой Ладоге полазал. И что теперь?
Вы заняты форменной конспирологией на основании скандинавских остатков в Ленобласти. Так там и арабские остатки находят, мама родная.
Тут и с Фоменко у вас проблемы какие-то я гляжу. Математики и Астрономы чем не угодили. Они-то уж точно к конспирологии отношения не имеют. Голые расчеты. Но это конспирологам, типа вас, не нравится. В нарисованную картинку не ложиться, правда?
Короче, процитирую вас еще раз: "это не ко мне".

[monimaker]

Интересно, как бы Иван Грозный отнёсся к делишкам гражданина Н. Романова, которые окончились февралём 1917-го, и это было только начало.

[al_ah]

Романовы вообще всю историю Рюриковичей и государства Российского исказили и облили грязью.
Ох и досталось бы им от Грозного, если представить себе такую встречу!

[comrade_kirill]

Вы смысл праздника 9 мая понимаете ? Или нет ?

[ak_ulych]

ИМХО, ни хрена не понимает.

[judgesuhov]

+

нихрена она не понимает

[antiseptic]

"Не с Гитлером, а царём российским."
- Еще не хватало. Кстати, он был не царь, а император. )

"Для вас всё русское начинается только с 17 года, с крушения Российской империи?"
Нет, но для нас победа СОВЕТСКОГО народа под КРАСНЫМ знаменем не имеет никакого отношения к Николаю II Романову.
Никакого от слова "совсем".

[coba1869]

николай второй то русский? согласен
особенно его жена