Как поссорился Никита Сергеевич с Михаилом Сергеевичем
Никита Михалков дал пространное интервью Интерфаксу. Некоторые моменты, касающиеся нашей общей истории, показались мне довольно странными и нелогичными.
«Это обязанность великих народов - нести на себе бремя прошлого, меняя свое настоящее и будущее, но не отказываясь от своей истории.
Вспомните только слова бывшего партийного гимна СССР: „Мы наш, мы новый мир построим, кто был никем, тот станет всем...“. Мы с вами это уже проходили - растоптать то, что было, и на растоптанном строить что-то новое - и знаем к чему все это привело.»
Понятно. Гимн не тот. Между прочим, Интернационал был не «партийным гимном», а государственным вплоть до 1943 года.
Теперь про разрушение Империи. Значит, не февралисты грохнули Империю, а большевики? Понятно. Только вот незадача - кто Николая-то заставлял отречься? Большевики поди? Или временщики все же? Что там с Синодом, и его признанием отречения, признанием Временного правительства? Позиция Михалкова известная, проверенная, но... сказочная. «Большевики Все Растоптали, Россия-которую-мы-потеряли, прости-меня-мой-государь, если бы не революция - сейчас пили бы баварское и закусывали сосисками.»
А что? Пусть антиисторическая и кособокая - но, какая ни есть - а все едино - позиция. Но тут же, тут же, буквально через абзац! -
«Я уверен, что ничего невозможно построить, не расчистив площадку. А расчистить площадку - это на государственном уровне признать преступления Горбачева и Ельцина. Они совершили реальное преступление... Их свершения привели к развалу нашей страны! И это самая великая геополитическая катастрофа, случившаяся за это столетие.»
«Я Уверен, Что Ничего Невозможно Построить Не Расчистив Площадку». Никита Сергеевич. Остыньте. Большевики именно расчищали площадку после того, как Империя рухнула. То есть, буквально, делали то, что и вам тоже кажется логичным и правильным. В том числе и признание преступлений прошлого режима. И февралистского, и монархического. Ведь там тоже были преступления против народа, и не меньшие, чем у Ельцина и Горбачева.
Михалков говорит, что распад СССР - самая крупная катастрофа за столетие. То есть - не революция 17 года есть самая великая катастрофа, а все-таки распад социалистического государства, которое построили большевики?
«- В последнее время, с подачи Владимира Путина, возобновилась дискуссия о Владимире Ленине. Не считаете ли Вы, что пришло время его похоронить?
- Да. Нужно исполнить его завещание. Я думаю, что это дело времени. У нас была такая возможность, но ее не использовали. В свое время я предлагал провести перезахоронение останков императорской семьи в качестве масштабной акции, которая символизировала бы прекращение гражданской войны. Нужно было перенести останки на руках из Екатеринбурга в Санкт-Петербург. С прямыми включениями, воспоминаниями об этом страшном преступлении. Вице-премьером тогда был ныне покойный Борис Немцов. Я это предложил, но ничего не получилось.
А ведь в ходе этой акции можно было бы совершенно спокойно и достойно похоронить и Владимира Ильича. У его надгробья можно было бы поставить пост, чтобы никому не пришло в голову осквернить могилу. Больше того, можно было бы перезахоронить останки тех, кто покоится в кремлевской стене. К примеру, сделать на Поклонной горе большой пантеон.
Также я убежден, что нельзя разрушать Мавзолей. В нем можно сделать абсолютно грандиозную вещь: собрать из драгоценных металлов и камней карту мира, а в каждой стране на этой карте, где была пролита кровь русских солдат, поместить колбочки с землей. Наши воины защищали Боливию, они были и в Индии, и в Китае, и в Монголии. Заметьте, они там ничего не завоевывали, они помогали. Абсолютно шикарный мог бы быть проект.»
Сто бочек арестантов нагородил мэтр.
Насчет завещания Ленина с просьбой похоронить его где-либо - вот бы документик полюбопытствовать. Ведь завещание - это документ? Где-то же должно быть записано, мол, я, Владимир Ильич Ульянов /Ленин/, завещаю похоронить себя так-то и так-то, там-то и там-то.
Поскольку такого документа нет, а Мавзолей Ленина - не есть шапито под «шикарные проекты» Михалкова - то давайте, например, организуем хотя бы всенародный референдум на предмет перезахоронения тела В.И.Ленина. И, если этот результаты плебисцита будут против перезахоронения (именно перезахоронения, ибо Ленин, если кто не в курсе - захоронен) - то давайте уже снимем этот вопрос лет, к примеру, на сто.
Пусть и мавзолей Ленина, и мавзолей Мао, и мавзолей американского президента Гранта, и прочие стоят, где их поставили, и знаменитых покойников из этих усыпальниц вышвыривать не стоит. Мертвые этого не любят, и живым это чревато.
Но кому-то обязательно нужно устроить всей стране просмотр новой серии перестроечного кино «Покаяние» с выкапыванием трупа отца из могилы?
Ведь Ленин - это отец советского государства, по поводу обрушения коего так сокрушается и потрясает кулаками Михалков. Кроме того, Михалкову мешают и остальные захоронения в Кремлевской стене, их все нужно вынести, по его мнению. Почему-то Михалков ограничивается лишь этим, не предлагая заодно перезахоронить и московских царей из усыпальниц Кремля. Интересно ведь, почему?
Приведем напоследок слова самого же Михалкова из первого приведенного абзаца: «Это обязанность великих народов - нести на себе бремя прошлого, меняя свое настоящее и будущее, но не отказываясь от своей истории.» Именно так. Очень правильные слова. Так давайте нести это бремя, не отказываясь от своей истории. В том числе и от советского ее периода.
В общем, Горбачев уже ответил мэтру, посоветовав тому сконцентрироваться на кино, и не лезть в политику. И с этим нельзя не согласиться. Поменьше Покаяний, Цитаделей и Солнечных угаров - вот и станет нашим людям жить чуточку лучше. Побольше фильмов уровня «Незаконченной пьесы», или «Свой среди чужих, чужой среди своих». Кесарю - кесарево.
Горбачев ответит - но не перед Михалковым, а перед народом. Или на этом свете - или уже на том.