Раскаяние, как альтернатива внутренней катастрофы

[antiseptic]

Comments

[nathoncharova]

Доброе утро! Интересное размышление над прошлым, которое зеркально отражается в настоящем... Удачного дня)

[antiseptic]

Спасибо. )

[goodspider]

Привет :)
Зашла пожелать тебе приятного вечера и предложить взаимную дружбу ^_^

[antiseptic]

:) велкам

[goodspider]

Спасибо ^_^

[igor_mikhaylin]

Кстати о раскаянии. Как-то незаметно в СССР прошло:
- закрытие коммун: школ и предприятий по Макаренко, братства Неплюева;
- трансформация советской власти в исполнительную при парткомах, а профсоюзов в школу культурного отдыха;
- и даже далеко не все заметили трансформацию закона в телефонное право партхозноменклатуры.
- + фундаментальную идею СССР от его основания - как построение крепких национальных государств вокруг советского народа русских областей.
Зато трансформацию СССР в РФ все заметили, почему-то. Не странно ли это?

Это ключевой вопрос, я считаю.

[antiseptic]

Какой субъект был заинтересован в подобных трансформациях внутри СССР?
Я читал материалы по Болшевской коммуне, и да, удивительным образом ее деятельность к 30-му году была жестко свернута.
Остальное тоже вполне себе странно. И это - предмет глубокого и долгого разбирательства.
Почему пролетариат безропотно отдал власть? Как произошло перерождение партии большевиков?

Re: Это ключевой вопрос, я считаю.

[igor_mikhaylin]

Изначально руководство большевиков и КПСС, оказалось неспособно именно к коммунистическому строительству (и даже - к национальному). В результате возникло (и при Брежневе было всем очевидно) противоречие между коммунистической идеологией и социалистической практикой, что выражалось в повседневной бытовой политической лжи сверху и донизу.

[antiseptic]

Во-первых, коммунистическое строительство (если вести речь о строительстве общества, живущего по коммунистическим принципам) вполне себе имело место быть, и вполне успешно развивалось, вплоть до конца эпохи Сталина. При Хрущеве были нанесены первые и самые тяжелые сокрушительные удары коммунистическому строительству, когда коммунизм сделали синонимом изобилия.

Во-вторых, лжи "сверху донизу" не было никогда. Опошление идеи коммунизма - да. Опрощение, выхолащивание красных смыслов - да, и это тоже произошло.
Но тотальной лжи - не было.

Видимо, корень зла лежит в том, что не сумели перейти с рельсов линейной "сталинской" мобилизации на рельсы нелинейной.
Предпочли оставить красные лозунги, как форму, и поменять суть. Отсюда и диссонанс, здесь и причина смерти СССР.

[large_small]

Есть проблема России и проблема прогресса.
Те, кто думал о "европейской России", могут теперь думать по-разному. Признаваться в ошибках, перестраиваться, кидаться в патриотизм...
Те же, кто защитил мировую цивилизацию от ближайшего и опаснейшего врага (= ликвидировал СССР), те в 90-е ходили гоголями, надеясь, что их имена История напишет "на обломках самовластья". Так что Горбачёв с Яковлевым могли вздохнуть - невыполнимая миссия во имя прогресса человечества выполнена.

ПС. Опасность в том, что признание ошибок, перестраивание и показной патриотизм свойственны как маскировка и 2-й категории.

[stayhighforever]

колонизация Европы Америкой была явной на протяжении всего периода после ВМВ. Получается, что Комитет 17 был настолько расчётливым и прозорливым, но не видел очевидных вещей?

[antiseptic]

Речь нужно вести о сложнейших играх внутри элит. До сих пор элиты Европы на американцев смотрят свысока, и ненавидят их не менее, чем коммунистов.
Может быть, Комитет 17 пытался сыграть на этой ненависти? Надеялся на эти группы?