זה מעניין, שמתי לב לאחרונה לז'אנר של מאמרים כאלה, שמספקים סקריה ביקרותית מורכבת ואמביוולנטית ומדויקת, ואז שולפים מהאת'ר שורה תחתונה פרטיזנית שלא ברורים קשרי הנביעה בינה לבין הדיון שבא קודם לכן.
זה עוד כלום לעומת המאמר של הולנדר על האנתולוגיה של אריה סתיו, היום ב'תרבות וספרות'. אמרו כאן בשירשור הזה "נעשה טפשי", ו"דיכוטומיה" - תראו מה קורה שם! הקשר בין השתלשלות הטיעון (טוב, זו קצת היסחפות לקרוא לזה טיעון) לבין הפיסקה השלישית (שם נרמז סוניס, אם אינני טועה) והאחרונה מוזר מאוד. איך מגיעים מהביקורת - "אם הרצף הבלתי פוסק של חרוזי העברית צרם לאוזנו של סתיו, אפשר היה גם לצמצמו בהיקפיו;" "היקף כה מגלומני;" "מדוע איפוא טרח ותירגם מאות שירים משפות שאינו שולט בהם?"; "אוליגרך שירי" - לשורה התחתונה: "נסיר את כובענו בפני מלאכת האדירים הזאת."
הא???
(יצהר, שלא הסתדר כל כך עם הלוגיסטיקה של הרישום בג'ורנל הזה, ואין לו מושג מה זה לעזאזל "קונקוויסטדורי". אולי משהו מקונקווסט, כיבוש?).
לדעתי המאמר של הולנדר אירוני - בעיקר כשהוא טוען בפסקה השלישית שציון הכשלונות והשגיאות הוא ממעשיהם של מבקרים נבזיים באשר הם. השימוש באירוניה אופייני לכותבים ב"תרבות וספרות" עוד מימי יורם ברונובסקי ז"ל (ראה את ה"שבחים" שחלק ברונובסקי ל"שירת רולן" של אותו סתיו עצמו).
"קונקוויסטדורי" הוא שם תואר שנגזר מהמלה "קונקיסטדור" - מכובשיה הספרדיים של דרום אמריקה מידי האינדיאנים, כמו קורטז, למשל.
Comments 16
(The comment has been removed)
Reply
הביקורת הגב מאט תיפשית אבל חיובית סה''כ, נראה לי
Reply
Reply
Reply
Reply
זה עוד כלום לעומת המאמר של הולנדר על האנתולוגיה של אריה סתיו, היום ב'תרבות וספרות'. אמרו כאן בשירשור הזה "נעשה טפשי", ו"דיכוטומיה" - תראו מה קורה שם! הקשר בין השתלשלות הטיעון (טוב, זו קצת היסחפות לקרוא לזה טיעון) לבין הפיסקה השלישית (שם נרמז סוניס, אם אינני טועה) והאחרונה מוזר מאוד. איך מגיעים מהביקורת - "אם הרצף הבלתי פוסק של חרוזי העברית צרם לאוזנו של סתיו, אפשר היה גם לצמצמו בהיקפיו;" "היקף כה מגלומני;" "מדוע איפוא טרח ותירגם מאות שירים משפות שאינו שולט בהם?"; "אוליגרך שירי" - לשורה התחתונה: "נסיר את כובענו בפני מלאכת האדירים הזאת."
הא???
(יצהר, שלא הסתדר כל כך עם הלוגיסטיקה של הרישום בג'ורנל הזה, ואין לו מושג מה זה לעזאזל "קונקוויסטדורי". אולי משהו מקונקווסט, כיבוש?).
Reply
הום, כן, גם אני קראתי את זה. שכחת לינק למאמר:
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=703316&contrassID=2&subContrassID=5&sbSubContrassID=0
לדעתי המאמר של הולנדר אירוני - בעיקר כשהוא טוען בפסקה השלישית שציון הכשלונות והשגיאות הוא ממעשיהם של מבקרים נבזיים באשר הם. השימוש באירוניה אופייני לכותבים ב"תרבות וספרות" עוד מימי יורם ברונובסקי ז"ל (ראה את ה"שבחים" שחלק ברונובסקי ל"שירת רולן" של אותו סתיו עצמו).
"קונקוויסטדורי" הוא שם תואר שנגזר מהמלה "קונקיסטדור" - מכובשיה הספרדיים של דרום אמריקה מידי האינדיאנים, כמו קורטז, למשל.
Reply
Leave a comment