то почему не цветка

[antimeridiem]

«...он сказал, что прогуляется со мною, но что ему надо закончить то, над чем он сейчас работает. Это были цветы, но не такие, портрет которых я заказал бы ему с большим удовольствием, чем портрет человека, - заказал для того, чтобы его гений раскрыл мне то, что я тщетно пытался в них углядеть…»(Марсель Пруст. «Под сенью девушек в цвету

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Искусство.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[marvellous_lynx]

У известной ботанической акварелистки Бобби Холидэй (не помню точно ее имя, надеюсь, ничего не путаю) есть книга "Портреты цветов в акварели". Где она во вступлении так и пишет - принято считать цветы простой натурой и не особенно стараться добиться сходства, но на деле эта натура ничуть не менее серьёзна, чем любая другая, и если уж браться её писать, то относиться к ней надо соответственно как к портрету, стремясь достичь аккуратной и портретной точности. Излагаю по памяти, примерно.