разбросанные клочки
- Если человек, в ярости ударяя топором по бревну, вырубит изображение коровы, - продолжал Стивен, - будет ли это изображение произведением искусства? Если нет, то почему?
(Джеймс Джойс, «Портрет художника в юности»)
Там было еще много подобных вопросов, но этот показался понятным, особенно из нашего настоящего, которое для Стивена далекое будущее.
То, что описано - суть актуального искусства. Даже удивительно, что был найден такой точный образ происходящего. Уловлена суть. Я прямо представляю, как художник составляет заявку на грант: предлагает собрать группу участников и каждый будет подвергнут следующей процедуре - он будет тем или иным способом доведен до бешенства, крайней степени ярости, после чего ему выдадут топор и бревно и предложат выплеснуть свои чувства на бревне, как-то привести себя в норму. Впоследствии эти изрубленные бревна будут выставлены в качестве арт-объектов, также на выставке будут установлены мониторы, показывающие процесс доведения до бешенства и процесс арт-терапии.
В этом смысле это конечно же будет произведением искусства, я бы сам на такую выставку сходил, особенно если бы в итоге получилась какая-нибудь «корова», а не просто гора щепок.
В то же время это не будет произведением искусства. В этой «корове из бревна» не будет главного - художника, с его почерком, с рукой, с его жизнью. С его местом в длинной цепочке развития искусства как целого. Это бревно вообще ничто, важна сама идея, поставленный опыт, история. Это вполне можно назвать изобретением, но искусством - нельзя. Ну, во всяком случае как я понимаю искусство. Конечно, это понятие можно сколь угодно расширять, но предел все-таки будет. Оно лопнет. Эти громкие звуки разумеется привлекают внимание, а разбросанные клочки бывают любопытны, но это лишь клочки.
(Джеймс Джойс, «Портрет художника в юности»)
Там было еще много подобных вопросов, но этот показался понятным, особенно из нашего настоящего, которое для Стивена далекое будущее.
То, что описано - суть актуального искусства. Даже удивительно, что был найден такой точный образ происходящего. Уловлена суть. Я прямо представляю, как художник составляет заявку на грант: предлагает собрать группу участников и каждый будет подвергнут следующей процедуре - он будет тем или иным способом доведен до бешенства, крайней степени ярости, после чего ему выдадут топор и бревно и предложат выплеснуть свои чувства на бревне, как-то привести себя в норму. Впоследствии эти изрубленные бревна будут выставлены в качестве арт-объектов, также на выставке будут установлены мониторы, показывающие процесс доведения до бешенства и процесс арт-терапии.
В этом смысле это конечно же будет произведением искусства, я бы сам на такую выставку сходил, особенно если бы в итоге получилась какая-нибудь «корова», а не просто гора щепок.
В то же время это не будет произведением искусства. В этой «корове из бревна» не будет главного - художника, с его почерком, с рукой, с его жизнью. С его местом в длинной цепочке развития искусства как целого. Это бревно вообще ничто, важна сама идея, поставленный опыт, история. Это вполне можно назвать изобретением, но искусством - нельзя. Ну, во всяком случае как я понимаю искусство. Конечно, это понятие можно сколь угодно расширять, но предел все-таки будет. Оно лопнет. Эти громкие звуки разумеется привлекают внимание, а разбросанные клочки бывают любопытны, но это лишь клочки.