Пост, проплаченный производителями блесток

[antihydrogen]

Читатели поста про освещение астероидов могли заметить, что консервативные подходы к зеркалостроению не позволяют развернуться по-настоящему широко. Ну, например, если хочется нам осветить весь астероид целиком, с интенсивностью много больше солнечной постоянной. Суммарная площадь зеркал тогда должна быть много больше площади астероида. Для этого

Comments

[ext_836326]

а есть какие-то оценки по скорости деградации зеркал в подобных условиях?

[antihydrogen]

Сложно сказать. Но не быстрее деградации солнечных парусов, я думаю.

И до деградации зеркальца могут и не доживать, так как будут вовсю выбывать по другим причинам: слипание, улет в открытый космос, выпадание на астероид и т.д. Ведь хаотические скорости будут распределены по Максвеллу (у облака "газа" будет эффективная температура), и часть зеркал будут неизбежно оказываться в высокоэнергетическом хвосте, с вышеописанными последствиями.

Так что зеркальца должны быть максимально простые, дешевые и производимые из местных материалов. Условно так - делаем пленку (возможно просто сверхтонкую железную фольгу, механическую нагрузку то ей не держать), напыляем покрытия, если нужно (с железной фольгой возможно и не нужно...), нарезаем на кусочки, намагничиваем, отвозим в кольцо и рассыпаем.

[ext_836326]

а есть какие-нибудь идеи о схеме вывода/ развертывания такой системы? (Ну, если я их в описании идеи не пропустил (а мог, текст гипнотизирует)) ).

Не будет ли там каких нибудь сложностей, или наоборот, изящных решений в духе "природа за нас!"?

[antihydrogen]

Ну во первых ясно, что система плохо масштабируется вниз. Сколько бы не было зеркал в кольце, все равно потребуется полноценная система генерации магнитного поля.

Так что привозим с собой сотню тонн готовых зеркал (при 10 г/м2 это 10 кв.км. площади) и аккуратно распределяем их по кольцу, следя, чтобы они в процессе не слиплись. Получаем гигаваттный источник энергии, как любезно посчитал человек выше. Потом пытаемся локализовать производство зеркал на астероиде (уже особенно не волнуясь по поводу минимализации их массы на единицу площади).

[pz_true]

А шары половину блестящие, половину прозрачные были?
Ну что бы точечно светить на теплички и порталы освещения

[antihydrogen]

Этого вопроса я не понял

[pz_true]

Ну и ладно, я тут подумал еще раз, так себе идея. Слишком затратная.

[pz_true]

Простите, еще поспамлю.
А что будет если вместо блёсток запустить шарики блестящие?
Кпд будет сильно меньше, зато не нужны системы управления.

О. Лучше какой ни будь многогранник, медленно вращающийся. Какой то процент таких штук всегда будут светить на астероид.

[ext_836326]

"Шарики будут просто рассеивать свет во все стороны, никакой концентрации не получится. Чтобы рассеянный поток от них на поверхность астероида хотя бы приблизился к солнечной постоянной - нужно облако шариков размером много больше самого астероида".

- это авторский ответ из предыдущего поста на эту тему, ссылка на комментарий: https://antihydrogen.livejournal.com/49370.html?thread=569562#t569562

[pz_true]

О как.
Спасибо.

[victor_chapaev]

Если создать кольцо никак не ориентированных блесток, насколько меньше энергии они дадут? Освещать поверхность такое диффузно-отражающее кольцо тоже ведь будет хопошо. А с магнитным полем возиться не надо

[ext_836326]

будет примерно вот так:

https://antihydrogen.livejournal.com/49728.html?thread=589888#t589888

[victor_chapaev]

По этой ссылке никуда не попал. А в чем там в кратце суть?

[ext_836326]

ссылку надо было копировать _целиком_ в адресную строку. Так - работает.

Можете сейчас проделать либо это, либо открыть полный список комментариев в к этой записи, та ссылка ведет на мой комментарий прямо над вашим комментарием про "кольцо никак не ориентированных блесток". Если запутаетесь в дереве комментариев, можете найти его по ключевым словам "нужно облако шариков размером много больше самого астероида".