Троянские солнечные зайцы

[antihydrogen]

Большинство астероидов имеют форму, далёкую от сферической. Их гравитационное поле на расстоянии меньше нескольких радиусов довольно сильно отклоняется от сферической симметрии. Соответственно, орбиты тел, обращающихся вокруг астероида на небольшом расстоянии нетривиально отличаются от кеплеровских.

Comments

[namezeroisok]

А не будет ли зеркала уносить с орбит солнечным ветром? Ведь, по сути, каждое это солнечный парус.

[antihydrogen]

Вы наверное хотели сказать не солнечным ветром, а солнечным светом.

Да, будет конечно сила из-за светового давления, но она будет переменной по направлению относительно направления движения зеркала, из-за того, что астероид вращается и ориентация зеркал меняется.

Навскидку: средняя за оборот астероида сила светового давления будет равна нулю по всем направлениям, кроме вектора зеркало-астероид. Ненулевая компонента будет меняться с частотой равной частоте вращения астероида, которая не совпадает с резонансными частотами колебаний относительно троянской точки в плоскости экватора. Так что никакого раскачивания орбит эта сила давать не будет. Ее эффект будет сводится к небольшому постоянному отталкиванию зеркала от астероида, слегка увеличивающему радиус орбиты вокруг астероида на не растущее со временем значение.

[namezeroisok]

Ну так сойдут они с орбиты, если не корректировать.

[antihydrogen]

Я же сказал: все влияние от светового давления - слегка увеличенный радиус орбиты. Накопления эффекта не будет.

С орбит они несомненно сойдут, но не из-за светового давления, а из-за ангармонизма эффективного потенциала (т.е. наличия нелинейной компоненты в зависимости возвращающей силы от расстояния до троянской точки).

[siron_nsk]

Вот это щас было мощно. Осталось только научиться понимать, какой астероид рассыпется, а какой нет.

[siron_nsk]

Разве астероиды хороши газами? Там руды же всякие, из них строить удобно.

[egh0st]

было бы интересней рассмотреть облака зеркал для земли или марса, в качестве подсветки.

[antihydrogen]

https://antihydrogen.livejournal.com/49370.html?thread=574426#t574426

[komprendre]

Я правильно понял что чем меньше астероид тем лучше оно работает? То есть для луны или скажем цереры - надо искать чего то другое?

[antihydrogen]

Тем меньше тело - тем ближе синхронная орбита к поверхности тела, и тем меньше площадь зеркал, которая нужна для создания потока энергии, хотя бы сравнимой с прямым потоком солнечного света от Солнца.

Скажем, если мы захотим подсветить Землю зеркалом с геостационарной орбиты, то минимальный диаметр зеркала, которой нам понадобится для создания освещенности, равной дневной - около 300 км.

У Цереры радиус стационарной обиты на порядок меньше, а расходимость солнечного света - меньше раза в три, так что диаметр зеркала должен быть около 10 км. Я говорю "диаметр зеркала" в смысле, что это зеркало по площади равное суммарной площади зеркал, если их много.

[komprendre]

А не выгоднее ли будет, в таком случае пустить кольцо зеркал на никой орбите - либо экваториальной либо полярной. И быстро вращать их в процессе

[antihydrogen]

Тогда каждое зеркало сможет светить на базу, лишь пока та находится над горизонтом.

Можно конечно разместить кольцо зеркал и кольцо баз на экваторе, но это уже масштабное освоение, если мы о Церере говорим.

[insane_reader]

А как насчёт электрохромных неорганических зеркал, которые меняют своё состояние(прозрачность/зеркальность) под действием электричества?