Трамвай Фаэтона

[antihydrogen]

Ничто так не стимулирует ум и не будит воображение, как просмотр телевизора, а все кто не согласен - просто зазомбированы фейсбуком. Предъявлю очередное доказательство этого тезиса.  Вот эта картинка из фильма вдохновила меня на изложенное ниже:

Comments

[egh0st]

[antihydrogen]

Если стрелять на уровне моря или даже на уровне гор - при скорости 8 км/с сразу сгорит в атмосфере.

[egh0st]

[eldhenn]

>СА всякие падают

У них толстая очень специальная обшивка, которая обгорает. Но обгорает медленно, потому что очень специальная.

>метеориты тож

Тоже обгорают.

>на других планетах на реальной скорости входили зонды

То есть аж на двух. На Марсе не атмосфера, а смех, а на Венере наоборот, достаточно рано можно начинать использовать парашют.

[egh0st]

[antihydrogen]

Про пусковую петлю я конечно знаю и считаю самой остроумной из идей установок для запуска в космос. Но построить трубу, внутри которой постоянно несется со скоростью 14 км/с трос, суммарной массой в несколько сот тысяч тонн, будет на несколько порядков сложнее и дороже, чем реализовать мое сравнительно скромное предложение. А экономия электроэнергии от отсутствия подъемов-спусков для снижения цены запуска ничего не даст, поскольку основные затраты в запуске - отнюдь не энергия, а амортизация оборудования.

[antiphoton]

Двигатели, скорее всего, тоже что-то весить будут. Вполне возможно, что увеличат вес летучего кабеля (а значит и все затраты на его подъем) вдвое.

[antihydrogen]

Автор на этот случай заложил в проект скрытый резерв мощности: предполагавшееся в оценках напряжение 500 кВ для сверхдальних воздушных ЛЭП типично, но не максимально - на самых суровых используют и 1000 кВ.

[eldhenn]

Я не понял. Мы поднимаем кабель? А источником ЭДС в нём что будет служить?

[antihydrogen]

Начало кабеля никуда не поднимается, оно подключено к электростанции на земле, в этом вся суть.

[eldhenn]

Гм.

[v1adis1av]

Кабель нам нужен, чтоб электричество проводить, то есть для перенесения одного килограмма электронов проводимости приходится забрасывать на высоту несколько десятков тонн ядер, пассивного то есть груза. Страшно неэкономично. А можжет, без кабеля обойтись, а как проводник использовать воздух, только лазерами воздушный столб ионизировать вначале, а потом ударной ионизацией поддерживать разряд.

[antihydrogen]

Глядя на газоразрядную лампу, предположу, что у ионизированного столба воздуха будут огромные потери на излучение.

[v1adis1av]

Да, пожалуй, так. А вот, кстати, нужны ли двигатели, чтобы кабель кверху поднимать? Сила Ампера при токе в 60 кА в земном магнитном поле (0,5 Гс) будет аж 3 ньютона на метр; если кабель взять полегче раз в пять, чем заложено в вашем проекте, и правильно подобрать направление тока, а запускать на магнитном экваторе, где поле горизонтально, то провод сам поднимется.

Вот кстати да.

[antihydrogen]

Рекордный ниобий-оловянный кабель имеет критический ток 260 кА/см2, что в 20ть раз больше, чем у использовавшегося в оценках. У него кажись медная, а не алюминиевая матрица, но тем не менее отношение плотности к плотности тока вроде бы достаточное для левитации.

Оба конца кабеля придется прикрепить к земле и замкнуть через наземный кабель. Кроме того, скорее всего все таки понадобятся маленькие стабилизирующие реактивные двигатели, которые должны будут мешать попыткам кабеля развернутся вдоль меридиана.